Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-198/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-246/2022                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 29 июня 2022 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушуевой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уросова Александра Григорьевича к нотариусу Большесосновского нотариального округа Селеткову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

20 мая 2022 г. истец Уросов А.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Большесосновского нотариального округа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после её смерти открылось наследство, состав которого истцом в иске не указан. Истец указал в иске, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что «о необходимости такого обращения узнал недавно».

Истец просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку нотариусом Большесосновского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ему было отказано (л.д. 1)

    Истец Уросов А.Г. в судебных заседаниях 20 июня 2022 г., 29 июня 2022 г. заявленные исковые требования поддержал, по обстоятельствам дела пояснил суду, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу после её смерти в установленный законом срок он не обратился, в 2010 году обращался в суд для восстановления пропущенного срока вступления в наследство после смерти отца, который умер в 1998 году. После смерти отца и матери остался земельный участок, на который имеются все документы, а также дом на этом участке, однако, никаких документов на дом нет и никогда не было. После смерти матери он обрабатывал земельный участок, сажал и до сих пор сажает на нем овощи для своей семьи, платит земельный налог.

    Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался судом надлежаще, своевременно.

До 29 июня 2022 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца Уросова А.Г., исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 15 ноября 2002 г. в <адрес> умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Большесосновского муниципального района Пермской области (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ) никто из наследников с заявлением о принятии наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Большесосновского нотариального округа не обращался, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО1. заведено не было.

    Судом установлено, что 28 декабря 2010 г., то есть, по истечении 8-ми лет с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Большесосновского нотариального округа обратился наследник первой очереди истец Уросов А.Г., что подтверждается представленным по запросу суда наследственным делом № 2-7-2007/2010 к имуществу ФИО1., постановлением от 28 декабря 2010 года Уросову А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, основание отказа – пропуск Уросовым А.Г. установленного Гражданским кодексом РФ 6-тимесячного срока для принятия наследства (л.д. 12-17).

    Судом установлено, что копия постановления нотариуса от 28 декабря 2010 года об отказе Уросову А.Г. в совершении нотариального действия вручена Уросову А.Г. лично 28 декабря 2010 года, что подтверждается его подписью на копии постановления, имеющегося в материалах наследственного дела (л.д. 16 (оборот).

    Таким образом, доводы истца Уросова А.Г., приведенные им в исковом заявлении в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства («о необходимости такого обращения узнал недавно») суд признает надуманными, поскольку с 28 декабря 2010 года истец Уросов А.Г. достоверно знал, что пропустил установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства после смерти матери.

    Кроме того, судом установлено, что в 2011 году истец Уросов А.Г. обращался в Большесосновский районный суд <адрес> с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти своего отца ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из решения Большесосновского районного суда Пермского края от 24 января 2011 года (л.д. 26) истец Уросов А.Г. указал в иске, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что «о необходимости такого обращения узнал недавно», просил суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти отца. Иск Уросова А.Г. судом удовлетворен, 10 февраля 2011 года истцом Уросовым А.Г. получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в банке (л.д. 27) и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> площадью 4 000 кв.м. (л.д. 28).

    Таким образом, судом установлено, что обращаясь в Большесосновский районный суд Пермского края в 2011 году, то есть, 11 лет назад, истец Уросов А.Г., достоверно зная, что он пропустил срок для принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери, заявил иск о восстановлении срока принятия наследства только после смерти отца, требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено, что истец Уросов А.Г. об открытии наследства после смерти своей матери ФИО1 знал, что истцом не оспаривается, однако, в течение 6-ти месяцев после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, такое обращение последовало лишь 28 декабря 2010 года, то есть, более, чем через 8 лет после смерти матери, с указанной даты истец Уросов А.Г. достоверно знал о пропуске им срока для принятия наследства, однако в суд с настоящим иском обратился лишь 20 мая 2022 года, то есть, спустя более 11-ти лет с даты отказа ему нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство и более чем через 19 лет после смерти матери.

Из объяснений истца Уросова А.Г. в судебном заседании следует, что после смерти отца и матери он фактически принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, между тем, требований об установлении факта принятия наследства, признании себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., истцом Уросовым А.Г. не заявлено, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом вышеизложенного, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об отказе истцу в иске по заявленным требованиям (о восстановлении срока принятия наследства), оснований, предусмотренных федеральным законом для принятия решения за пределами заявленных требований, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства Уросову Александру Григорьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято судом 06 июля 2022 г.

Судья                     Бахарева Е.Б.