Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2018 (4/1-598/2017;) от 18.12.2017

Дело №4/1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУБрянской области - Гарипова Д.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-6УФСИН России поБрянской области- Растворова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Оверчука Д. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Оверчук Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Злынковского районного суда <адрес> осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Оверчук Д.С. направил в Клинцовский городской суд <адрес> ходатайство об его условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Оверчук Д.С. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен. В деле имеется расписка, согласно которой осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия его адвоката.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-6УФСИН России по <адрес> Растворов П.В. поддержал ходатайство осужденногооб его условно-досрочном освобождении, пояснив, что тот характеризуется администрацией положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

ПрокурорГарипов Д.К. также не возражал против удовлетворения ходатайства осужденногооб условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет явную направленность к исправлению, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, в связи с чем, полагал возможным применить к Оверчуку Д.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Потерпевший ФИО6 извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на ходатайство осужденного не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, так как его неявка в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-6УФСИН России по<адрес>, прокурора, участвующего в деле, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненный в результате преступления иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных в суд материалов и материалов личного дела осужденного видно, что Оверчук Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6УФСИН России по<адрес> сДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания исчисляется сДД.ММ.ГГГГ.и на момент подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении им отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.

Разрешая ходатайство осужденного, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе его отношение к труду, к осужденным и администрации исправительного учреждения, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания.

Так, согласно характеристике,Оверчук Д.С. по прибытию в колонию был трудоустроен на должность подсобного рабочего. За период отбывания наказания в 2016 году имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято. В дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В 2017 году имел три поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности за хорошее поведение и добросовестный труд.

Из характеристики осужденного предоставленной администрацией учреждения усматривается, что он участвует в мероприятиях воспитательного характера, поддерживает связь с родственниками. Наказание отбывает в обычных условиях. С представителями администрации вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Согласно психологической характеристике отношение к труду позитивное. Никаких данных, отрицательно характеризующих и свидетельствующих о том, что осужденный Оверчук Д.С. не встал на путь исправления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного Оверчука Д.С., сведения о его поведении, отношение к труду, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу, о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Оверчука Д.С., и что осужденный осознал цели назначенного наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Оверчука Д. С. - удовлетворить.

ОсвободитьОверчука Д. С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания наказания по приговоруЗлынковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на 09 месяцев 02 дня.

Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Осужденному, разъясняется право присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.М. Деревянко