Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 (1-509/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого Емельянова Э.В.,

защитника – адвоката Сениной А.С., предоставившей ордер № 68-01-2023-00417570 от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Емельянова <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Э.Е. совершил два преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

15.10.2020, в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., Емельянов Э.Е., находясь в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> и области, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, используя металлическую трубку, кусок деревянного бруска, с помощью изоленты, металлической проволоки и напильника, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольным дульно-зарядным раздельного заряжения оружием с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибра 8 мм, относящееся к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен.

Имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, Емельянов Э.Е. с 15.10.2020 незаконно хранил самодельное стреляющее устройство, являющееся гладкоствольным дульно-зарядным раздельного заряжения оружием с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибра 8 мм, относящееся к огнестрельному оружию, в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> и области, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. забрал его из сарая, положил в пакет и, выйдя на <адрес> и области незаконно носил при себе до 13 час. 50 мин. того же дня, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Э.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова Э.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Емельянов Э.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 136), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра в не состоит (т. 1 л.д. 134), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ признает явку с повинной Емельянова Э.В., содержащую сведения об изготовлении обнаруженного у него оружия, о чем ранее сотрудникам полиции не было известно (т. 1 л.д. 8), а таже активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Несмотря а наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, исходя из характера преступлений, посягающих на общественную безопасность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности этого преступления и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Определяя вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, руководствуясь положениями, предусмотренными ст.ст. 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что цели исправления Емельянова Э.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания им наказания в виде лишения свободы без штрафа.

При определении сроков наказания, суд по двум преступлениям применят правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ, кроме того, применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания в каждом случае не может превышать двух третей срока наиболее строгого вида наказания, и назначает наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела.

Применение ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, в связи с тем, что Емельянов Э.Е. не имеет место регистрации и постоянного места жительства. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, скрывался от суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Емельянову Э.Е. суд определяет колонию-поселение.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Согласно акту № 13 от 17.03.2022 вещественные доказательства, а именно деревянный брусок - 2 шт., изолента - 1 шт., ножовка по металлу - 1 шт., фрагменты металлической проволоки – 1 пакет, уничтожены.

Вещественные доказательства, предмет, изготовленный самодельным способом, напоминающий пистолет, переданный в УФС войск национальной гвардии РФ, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Емельянова Э.Е. в период с 14.12.2021 по 23.03.2022 и с 13.04.2023 по 03.05.2023 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, полностью отбытое Емельяновым Э.Е. наказание в виде принудительных работ по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.02.2022, который был отменен Вторым кассационным судом общей юрисдикции 06.12.2022.

Считать назначенное Емельянову Э.Е. наказание в виде лишение свободы полностью отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова Э.Е. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: деревянный брусок - 2 шт., изолента - 1 шт., ножовка по металлу - 1 шт., фрагменты металлической проволоки – 1 пакет, согласно акту № 13 от 17.03.2022 – уничтожены; предмет, изготовленный самодельным способом, напоминающий пистолет, переданный в УФС войск национальной гвардии РФ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             /подпись/                 В.А. Сусорова