Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-465/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-526/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000577-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к Серебрякову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском Серебрякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. за период с 05.01.2021 г. по 13.06.2023 г. в размере 50423 руб. 68 коп., почтовых расходов в размере 59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 71 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 05.01.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Серебряковым В.А. был заключен договор займа № 1901962175, согласно которому микрофинансовая организация предоставила Серебрякову В.А. займ в размере 25300 руб. на срок 42 дня до 16.02.2021 г. под 361,350 % годовых. 04.10.2021 г. между ООО «Интел коллект» и ООО «Лайм Займ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. перешло к ООО «Интел коллект». 19.11.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова В.А. задолженности по договору займа в размере 50423 руб. 68 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 26.01.2022 г. В связи с тем, что задолженность по указанному договору займа не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с Серебрякова В.А. задолженность по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. за период с 05.01.2021 г. по 13.06.2023 г. в размере 50423 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интел коллект», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «Интел коллект» по доверенности Шолохов ВИ. просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Серебряков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Лайм Займ».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Лайм Займ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 05.01.2021 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Серебряковым В.А. был заключен договор займа № 1901962175, согласно которому микрофинансовая организация предоставила Серебрякову В.А. займ в размере 25300 руб. на срок 42 дня до 16.02.2021 г. под 361,350 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа (кредита) № 1901962175 от 05.01.2021 г. следует, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей:

- 19.091.2021 г. в размере 10871,92 руб.;

- 02.02.2021 г. – 10871, 92 руб.;

- 16.02.2021 г. – 10871, 86 руб.

Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 1901962175 от 05.01.2021 г. подписаны электронной подписью заемщика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

04.10.2021 г. между ООО «Интел коллект» и ООО «Лайм Займ» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. перешло к ООО «Интел коллект».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Серебряковым В.А. своих обязательств по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что задолженность по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. за период с 05.01.2021 г. по 13.06.2023 г. составляет 50423 руб. 68 коп., из которых: 17934 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 30989 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование займом с 05.01.2021 г. по 13.06.2023 г., 1499 руб. 58 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком Серебряковым В.А. не оспорен.

19.11.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова В.А. задолженности по договору займа в размере 50423 руб. 68 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 26.01.2022 г.

Однако, доказательств погашения задолженности по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. ответчиком Серебряковым В.А. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик Серебряков В.А. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Серебрякова В.А. задолженности по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. в заявленном размере

50423 руб. 68 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Серебрякова В.А. в пользу истца ООО «Интел коллек» подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серебрякова Виталия Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Интел коллект» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1901962175 от 05.01.2021 г. за период с 05.01.2021 г. по 13.06.2023 г. в размере 50423 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 71 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова