Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-653/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1910/2017

УИД 13RS0023-01-2017-002788-04

Материал № 13-653/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Саранск 15 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

заявителя – финансового управляющего Изосимова Григория Олеговича,

заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – Амирджаняна Вардгеса Суреновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Изосимова Григория Олеговича об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках гражданского дела по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Амирджаняну Вардгесу Суреновичу о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 20 641 606 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде налогов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года и пени,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июня 2017 г. Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия запрещено производить государственную регистрацию ограничения (обременения), перехода или прекращения прав в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак №.

27 июня 2024 г. финансовым управляющим ответчика Амирджаняна В.С. Изосимовым Г.О. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что должник Амирджанян В.С. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 августа 2021 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника не допускается.

В судебное заседание заявитель финансовый управляющий Изосимов Г.О., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, заинтересованное лицо Амирджанян В.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие не явившихся.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствие с пунктом 2 статьи 213.11 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 августа 2021 г. должник Амирджанян В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений сторон об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, признания должника банкротом, суд не усматривает препятствий для отмены вышеназванных обеспечительных мер, в связи с чем заявление Изосимова Г.О. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление финансового управляющего Изосимова Григория Олеговича об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках гражданского дела по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Амирджаняну Вардгесу Суреновичу о взыскании в пользу бюджетной системы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 20 641 606 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде налогов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года и пени, удовлетворить.

Отменить примененное по данному гражданскому делу обеспечение иска в виде запрета государственной регистрации ограничения (обременения), перехода или прекращения прав в отношении автомобиля марки Volkswagen Touareg, VIN №, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина