Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-406/2022;) ~ М-434/2022 от 05.12.2022

31RS0019-01-2022-000573-89                                                                       Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года                                                                    пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ровеньского района Белгородской области к Дегтяреву С.В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация Ровеньского района Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Дегтярева С.В. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес> между домами № и № от расположенного на нем сена.

Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации от 27.07.2022г. была утверждена схема расположения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена планируемого к передаче администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района. Однако на образованном земельном участке ответчиком Дегтяревым С.В. в отсутствие правовых оснований размещено сено, что препятствует передаче земли от администрации Ровеньского района сельской администрации.

Представитель истца – администрации Ровеньского района по доверенности Удовидченко А.И. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Дегтярев С.В. в судебное заседание не явился, извещался заказной почтовой корреспонденцией, возвратившейся в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая что судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого указанного лица, то в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает Дегтярева С.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель 3-его лица администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит требования истца удовлетворить.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 268 Гражданского Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Статьей 20 Земельного кодекса РФ, действовавшей до 01.03.2015г., и статьей 39.9 Земельного кодекса РФ, действующей в настоящее время предусмотрено, что в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа (пункт 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение (в том числе предоставление на праве постоянного (бессрочного) пользования) земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что в случае обоснованной необходимости орган власти, уполномоченный распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет предоставление соответствующего участка органу власти, его территориальному органу, учреждению, казенному предприятию для использования в установленных целях. Такое предоставление является основанием для разграничения права и последующей регистрации права собственности соответствующего публично-правового образования.

Как следует из материалов дела, по заявлению главы администрации Нагорьевского сельского поселения Ровеньского района от 5.07.2022г. постановлением главы администрации Ровеньского района № от 21.07.2022г. была утверждена схема расположения земельного участка площадью 930 кв.м. на кадастровом плане территории с условным кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на этом основании был образован и 3.08.2022г. был поставлен на учет в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из акта осмотра указанного земельного участка от 25.10.2022г., составленного комиссией, образованной на основании распоряжения главы администрации Ровеньского района № от 28.09.2022г. усматривается, что на спорном земельном участке расположены две копны сена, принадлежащие жителю <адрес> Дегтяреву С.В.

Направленные в адрес Дегтярева С.В. администрацией Нагорьевского сельского поселения и администрацией Ровеньского района требования от 13.07.2022г. и от 8.09.2022г. об освобождении земельного участка от сена, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, учитывая что в материалах дела отсутствуют, а Дегтяревым С.В. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие наличие правоустанавливающих документов на пользование им земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> между домами № и №, на котором им размещены копны сена, то суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что ответчик занимает земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов на использование им, то есть в нарушение установленного порядка землепользования чем нарушает права истца, а потому обязан освободить этот земельный участок от сена.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая несоблюдение ответчиком установленного порядка оформления земельно-правовых отношений, суд признает требования администрации Ровеньского района подлежащими удовлетворению, как основанные на положениях закона.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск администрации Ровеньского района Белгородской области к Дегтяреву С.В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Дегтярева С.В. в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 930 кв.м. по адресу: <адрес> между домами № и № от расположенного на нем сена.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья:                                    И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.