Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-37/2024 от 23.01.2024

Дело № 4/16-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 19 февраля 2024г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при помощнике судьи Шлыковой Е.С.,

с участием:

заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шамаилова С.Х.,

осужденной Чередниченко Н.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Дерко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Чередниченко Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором суда района им.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,г», 74 ч.4, 70 (тяжкое преступление), 69 ч.5 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 - ДД.ММ.ГГГГ,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная обратилась с указанным ходатайством, в суде его поддержала.

Представитель ИК-12 пояснила, что осужденная характеризуется положительно.

Представитель прокуратуры полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст.80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ, лишь тем осужденным, которые за совершение тяжкого преступления отбыли не менее 1/3 срока наказания (для иного, более мягкого вида наказание – ? срока), и положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено следующее: осужденная отбыла более 1/3 срока наказания; трудоустроена замечаний по работе не имеет; привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет; прошла обучение в ПУ при ИК, к учебе относится добросовестно; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования; в общественной жизни отряда и колонии выполняет разовые поручения; заслужила 2 поощрения, нарушений УПОН не допустила; частично возместила материальный ущерб, причиненный преступлением из 7000 рублей взыскано 2988, 32 рублей.

Суд учитывает отсутствие у осужденной нарушений, наличие поощрений, частичное возмещение ею ущерба, причиненного преступлением, иные сведения о ее поведении, указывающие на положительную динамику в стремлении Чередниченко, встать на путь исправления, однако, в данном случае эти обстоятельства не могут служить безусловным основанием к изменению вида наказания, на более мягкий.

Как следует из ст.ст.11, 103, 108 УИК РФ, добросовестное отношение к труду, к учебе, примерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, правил санитарии и гигиены, являются обязанностью каждой осужденной. В настоящее время, в представленных администрацией колонии материалах, не содержится достаточных сведений, которые позволяли бы суду, сделать однозначный, бесспорный вывод о том, что выполнение Чередниченко своих обязанностей, свидетельствует о том, что она действительно, окончательно встала на путь исправления, и заслужила право на отбывание более мягкого вида наказания вместо лишения свободы. При таком положении суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденной является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Чередниченко Натальи Владимировны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                Гладун Д.В.