Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7938/2023 ~ М-6936/2023 от 19.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года                     

Дело №

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022г. в размере 750 000 рублей, процентов за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 560 000 рублей; процентов за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 45 000 рублей ежемесячно; пени за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с 01.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей.

Требования мотивируют тем, что 11.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б/н, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до 11.04.2023г. Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, платежи не вносит, образовалась задолженность. 11.04.2023г. между ФИО1 и ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» заключен агентский договор по поручению действий на взыскание задолженности с ответчика. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ООО «Служба экономической безопасности «Альянс», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б/н, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 750 000 рублей, на срок до 11.04.2023г. (л.д.6).

Согласно п.1.1 договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 45 000 рублей ежемесячно.

Согласно п. 2.4. договора, в случае невозврата суммы займа или её части Заёмщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 000 рублей, а также за каждый календарный день просрочки оплаты займа начисляется пеня в размере 5 000 рублей.

Передача денежных средств ответчику подтверждается письменной распиской ФИО2 (л.д.7).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № б/н от 11.03.2022г. составляет: 750 000 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 560 000 рублей (л.д.5).

На основании агентского договора от 11.04.2023г. ФИО1 поручил ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» совершать действия, направленные на взыскание задолженности со ФИО2 по договору займа № б/н от 11.03.2023г. (л.д.11-13).

31.07.2023г. ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» направлено ФИО2 требование об истребовании задолженности (л.д.8-9), которое оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или частичного ее погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № б/н от 11.03.2023г. в размере 750 000 рублей – сумма основного долга, проценты за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 560 000 рублей, а также проценты за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 45 000 рублей ежемесячно; пени за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с 01.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 17 150 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлен чек по операции от 06.09.2023г. (л.д.10), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Служба экономической безопасности «Альянс» задолженность по договору займа от 11.03.2022г. в размере 750 000 рублей, проценты за период с 11.03.2022г. по 11.07.2023г. в размере 180 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, пени за период с 11.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 560 000 рублей, проценты за период с 11.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 45 000 рублей ежемесячно, пени за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с 01.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  А.В. Волкова