Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-680/2022 от 25.01.2022

05RS0038-01-2022-001153-29

Дело № 5-680/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                                                                     г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Гаджиев Х.К., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Агаларова М.А. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Агаларова М.А. предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2022 года материалы данного дела об административном правонарушении в отношении Агаларова М.А. направлены для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В абзаце 13 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2. Ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2021 г. определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования было вынесено госинспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Рамазановым Р.Х., в связи с чем, данное дело об административном правонарушении в соответствии с положениями ч.2 ст.29.5 КоАП РФ должно рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, 16, что относится к компетенции Кировского районного суда г. Махачкалы РД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение данного административного дела не относится к подсудности Советского районного суда г. Махачкалы, суд приходит к выводу о необходимости направления материала для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Агаларова М.А. направить по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                            Х.К. Гаджиев