Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-277/2023;) ~ М-267/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-7/2024 (№ 2-277/2023)

УИД 34RS0013-01-2023-000339-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                   30 января 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ушаковой Виктории Александровне, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

             Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО5 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 11 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 1% в день. ООО «ЦФК» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило займ в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО5 договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа ООО «Быстроденьги» были переданы новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № БД-ЦФК. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность ФИО5 составляет 19 194,64 руб. Информация о наследниках у истца отсутствует. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, задолженность в размере 19 194,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 767,79 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: дочь наследодателя - Ушакова В.А., администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрация Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» Карагодина О.Н. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с погашением задолженности. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Ушакова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Поскольку отказ представителя истца ООО «ЦФК» Карагодиной О.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оформлен письменно, последствия отказа от иска ей известны, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-7/2024 (№ 2-277/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Ушаковой Виктории Александровне, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                               подпись.                                      Ливенцева Е.В.