Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 31.10.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                           г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гюниннен К.В.,

подсудимой Моисеевой О.В.,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Моисеевой О.В., <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Моисеева О.В., проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 16.02.2022 по 28.09.2022, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без уважительных причин, уклонялась от их уплаты Б. при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 04.03.2015, Моисеева О.В. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 16.02.2015 и до их совершеннолетия.

Согласно определению Пудожского районного суда Республики Карелия от 10.11.2015 взыскатель алиментов на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был заменен на Б. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 17.11.2015 возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанных решений Моисеева О.В., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 04.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 час. Данное наказание не отбыто.

Моисеева О.В., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 16.02.2022 по 28.09.2022, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание: дочери Потерпевший №1 - 75 989 руб. 14 коп., сына Потерпевший №2 - 75 989 руб. 14 коп.

Общая задолженность по выплате средств на 28.09.2022 (включительно) составила на содержание: дочери Потерпевший №1 - 494 679 руб. 63 коп., сына Потерпевший №2 - 494 679 руб. 63 коп. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Моисеева О.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Моисеевой О.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие и их законный представитель Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Моисеевой О.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Моисеевой О.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеевой О.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Моисеева О.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Моисеева О.В. вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Моисеевой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Моисеевой О.В. наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Моисеевой О.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за ее исправлением и поведением.

Моисеевой О.В. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логинову Д.Н. за осуществление защиты Моисеевой О.В. в ходе предварительного расследования по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату Логинову Д.Н. за осуществление защиты подсудимой в суде первой инстанции – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Моисееву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Моисееву О.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ей явку в указанный орган 1 раз в месяц, в течение 30 дней обратиться в ЦЗН по Пудожскому району для консультации по поводу оказания содействия в трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Моисеевой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                  Карлова Е.В.