Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 ~ М-101/2022 от 04.02.2022

УИД 91RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

28 марта 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                     Ильичевой Н.П.

при помощнике судьи -                         Силкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к Лекареву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя ПАО Сбербанк Кошевого Т.В. к Лекареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (истец) и Лекарев Д.В. (ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.06.2017; также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых; пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 61074,24 рублей, просроченный основной долг 199999,24 рублей, неустойка – 23753,79 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лекарева Дмитрия Вячеславовича: сумму задолженности по кредитной карте № в размере 284827,27 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048,27 рублей, всего – 290875,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 Лекарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты; 28.06.2017 Лекарев Д.В. подписал Индивидуальные Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 0701-Р-8324044880 (полная стоимость кредита 26,034 % годовых); к заявлению на получение банковских карт и условий индивидуальных карт имеется Приложение № – «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д.14, 16-19, 22-23).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д.22).

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.22).

Согласно пункту 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д. 17).

Согласно пункта 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.17а).

Судом установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Договор), ДД.ММ.ГГГГ Лекаревым Д.В. получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 200000,00 рублей (первоначальный установленный кредитный лимит – 62000,00 рублей, 25.01.2019 – 135000,00 рублей, 31.07.2019 – 200000,00 рублей), в соответствии с Приложение № 15 к расчету задолженности – История изменений лимита по договору по состоянию на 17.01.2022 (л.д.10).

Судом установлено, что 10.09.2021 Сбербанк направил Лекареву Д.В. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).

Судом установлено, что 29.11.2021 мировым судьёй Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Лекарева Дмитрия Вячеславовича задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины; 10.12.2021 Определением мирового судьи по делу № 2-10340/2021-208, в связи с поступившими 09.12.2021 возражениями Лекарева Д.В. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 29.11.2021 был отменён (л.д.12).

Согласно Расчета задолженности по банковской карте №хххххх2172 от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), Приложению № к расчету задолженности - Движению основного долга и срочных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик – Лекарев Д.В., банковская карта № от 28.06.2017, Приложению № 2 к расчету задолженности – Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 17.01.2022, Приложению № 3 к расчету задолженности – Движение просроченных процентов по состоянию на 17.01.2022, Приложению № 15 к расчету задолженности – История изменений лимита по договору по состоянию на 17.01.2022, образовалась просрочка: просроченные проценты – 61074,24 рублей, просроченный основной долг – 199999,24 рублей, неустойка – 23753,79 (л.д. 6-10).

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита, действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие предоставленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору №-Р-№ от 28.06.2017.

Размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заемщиком Лекаревым Д.В. были допущены нарушения сроков для возврата кредита, суд находит требования истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6048,27 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к Лекареву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лекарева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитной карте № от 28.06.2017: просроченные проценты – 61074,24 рублей, просроченный основной долг – 199999,24 рублей, неустойку – 23753,79 рублей, всего 290875 (двести девяносто тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Лекарева Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 191124, <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.П. Ильичева