Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-391/21

УИД: 78RS0007-01-2021-001092-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ПЕРВОВОЙ А.Д.,

подсудимого СМИРНОВА С.В.,

защитника - адвоката ЛАРЕНКОВА А.С., представившего удостоверение № 9623, ордер № Н 328978 от 22.07.2021,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 52 минут 20.01.2021, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «RUS KOLPINO SEMISHAGOFF» «РУС КОЛПИНО СЕМИШАГОФФ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Веры Слуцкой, дом 89, лит. А, пом. 43-Н, приискал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую, оформленную на имя Е. М.И., и находящуюся у нее в пользовании, прикрепленную к расчетному счету №, открытому на имя Е. М.И. в дополнительном офисе
№ 5590550609 Северо-Западного банка г. Санкт-Петербург ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 37, лит. А, пом. 1 Н, и в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту №, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, произвел оплату товаров, совершив одну транзакцию: 20.01.2021 в 10 часов 52 минуты на сумму 749 рублей 76 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла он (Смирнов С.В.), проследовал в магазин «RUS KOLPINO MAGNIT ММ MERIVEZA» «РУС КОЛПИНО МАГНИТ ММ МЕРИВЕЗА», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Веры Слуцкой, дом 89, лит. А, пом. 46-Н, 9-Н, где используя вышеуказанную банковскую карту №, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, произвел оплату товаров, совершив одну транзакцию: 20.01.2021 в 10 часов 55 минут на сумму 790 рублей 00 копеек, далее в продолжение своего преступного умысла он (Смирнов С.В.) проследовал в аптеку «RUS KOLPINO MAGNIT МА MERIVEZA» «РУС КОЛПИНО МАГНИТ МА МЕРИВЕЗА», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Веры Слуцкой, дом 89, лит. А, пом. 46-Н, пом. 9-Н, где используя вышеуказанную банковскую карту №, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, произвел оплату товара, совершив одну транзакцию: 20.01.2021 в 10 часов 56 минут на сумму 111 рублей 40 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Смирнов С.В.) проследовал в магазин «RUS KOLPINO GRADUSY» «РУС КОЛПИНО ГРАДУСЫ», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Веры Слуцкой, дом 89, лит. А, пом. 43-Н, где используя вышеуказанную банковскую карту №, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, произвел оплату товаров, совершив одну транзакцию: 20.01.2021 в 11 часов 00 минут на сумму 516 рублей 00 копеек, далее в продолжение своего преступного умысла, он (Смирнов С.В.) проследовал в магазин «RUS KOLPINO РYATEROCHKA 12009» «РУС КОЛПИНО ПЯТЕРОЧКА 12009», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Братьев Радченко, дом 33/19, лит. А, где, используя вышеуказанную банковскую карту №, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, произвел оплату товара, совершив две транзакции: 20.01.2021 в 11 часов 09 минут на сумму 736 рублей 47 копеек, 20.01.2021 в 11 часов 10 минут на сумму 499 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3 403 рубля 60 копеек, принадлежащие Е. М.И., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр. Е. М.И. значительный ущерб на общую сумму 3 403 рубля 60 копеек.

Подсудимый Смирнов С.В. виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что 20.01.2021 около 10 часов 00 минут он (Смирнов С.В.) пришел в магазин «Семишагофф», расположенный в д. 89 по ул. Веры Слуцкой, г. Колпино, Санкт-Петербург, где в терминале оплаты покупок заметил вставленную чужую банковскую карту, которой он (Смирнов С.В.) решил расплатиться за совершенную им (Смирновым С.В.) покупку, для чего он (Смирнов С.В.) достал ее из терминала и приложил обратно к нему, расплатившись бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Аналогичным способом он (Смирнов С.В.) расплатился за осуществление покупок в магазине «Магнит», в аптеке, в магазине «Градусы», расположенные в доме 89 по ул. Веры Слуцкой, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Братьев Радченко, г. Колпино.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей Е. М.И. о том, что на ее (Е. М.И.) имя в банке ПАО «Сбербанк России», где открыт счет № 40817810355008446457 к которому прикреплена банковская карта, оформленная на ее (Е. М.И.) имя. 20.01.2021 около 10 часов 30 минут она (Е. М.И.), в магазине «7-ми шагов», который расположен в д.89 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербург, осуществила оплату приобретенных товаров по банковской карте, указанной выше. 20.01.2021 около 13 часов 30 минут, она (Е. М.И.) обнаружила, что карты нет и поняла, что она (Е. М.И.) не забрала из терминала оплаты карту. 20.01.2021 около 14 часов 00 минут она (Е. М.И.) вернулась в магазин «7-ми шагов» и увидела около кассы №1 принадлежащую ей (Е. М.И.) банковскую карту, которую забрала. 20.01.2021 около 14 часов 30 минут она (Е. М.И.) хотела с банкомата снять с карты денежные средства, но снять этого не смогла так как, остаток по карте составил 124 рубля 00 копеек. Через приложение «Сбербанк», она (Е. М.И.) обнаружила, что 20.01.2021 в период с 10 часов 52 минут до 11 часов 15 минут с указанной банковской карты осуществлены покупки из разных магазинов на общую сумму 3 403 рубля 60 копеек, которые она (Е. М.И.) не совершала, (т.1 л.д. 87-89);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З. Е.А., согласно которым, в январе 2021 года, около 18 часов 00 минут, она (З. Е.А.) была приглашена сотрудниками полиции понятой при проверке показаний на месте. Сотрудниками полиции ей (З. Е.А.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства данного следственного действия. Подозреваемый сообщил, что желает показать на место, где он нашел банковскую карту, которой впоследствии он рассчитывался за свои покупки в разных магазинах. Далее участвующие лица проехали к магазину «Семишагофф», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, где подозреваемый сообщил, что в январе 2021 года, он около кассы нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего воспользовавшись указанной банковской картой оплатил свой товар, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Затем участвующие лица прошли к рядом расположенному магазину «Магнит», магазину «Градусы», аптеке, расположенным в том же здании, где подозреваемый сообщил, что в указанных местах он приобрел товар, за который расплатился, найденной ранее банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Далее участвующие лица проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. Братьев Радченко г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где подозреваемый сообщил, что приобрел товар, за который расплатился, указанной банковской картой аналогичным образом. Затем участвующие лица вернулись к магазину «Семишагофф», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, где подозреваемый пояснил, что вернул сотруднику магазина, ранее найденную им банковскую карту. В ходе следственного действия сотрудником полиции проводилась фотосъемка, и был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний, либо дополнений от участников следственного действия не поступило (том 1 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля Б. Я.Ю. согласно которым она (Б. Я.Ю.) работает в должности кассира в магазине «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, г.Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89. 20.01.2021 она (Б. Я.Ю.) находилась на рабочем месте, когда около 13 часов 10 минут к ней (Б. Я.Ю.) обратился незнакомый мужчина, который передал ей (Б. Я.Ю.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сообщил, что указанную карту он нашел в данном магазине. Данную карту она (Б. Я.Ю.) положила на кассу № 1, для того чтобы хозяин карты мог ее увидеть и забрать. 20.01.2021 в вечернее время от сотрудников полиции ОМВД России по Колпинскому району ей (Б. Я.Ю.) стало известно, что утром 20.01.2021 в магазине женщина забыла банковскую карту, с которой в последствии неустановленное лицо оплатило товар в магазине. В этот же день она (Б. Я.Ю.) просмотрела видео с камер видеонаблюдения установленных в магазине и обнаружила, что мужчина, который передал ей (Б. Я.Ю.) карту, оплачивает товар в магазине (том 1 л.д. 171-173);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. Е.В. согласно которым, 20.01.2021 она (Л. Е.В.) находилась на подработке в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, когда от сотрудников полиции ОМВД России по Колпинскому району ей (Л. Е.В.) стало известно, что 20.01.2021 в первой половине дня неизвестное лицо, произвело оплату товара, похищенной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». В этот же день она (Л. Е.В.) просмотрела видео с камер видеонаблюдения установленных в магазине, согласно которому 20.01.2021 к её (Л. Е.В.) кассе подошел неизвестный мужчина, и оплатил покупку банковской картой, после чего покинул помещение магазина, (том 1 л.д. 178-183);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. К.И., согласно которым он (З. К.И.) работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 20.01.2021 в 55 отдел полиции обратилась Е. М.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.01.2021 в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 10 минут списало с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 3 403 рубля 60 копеек. В ходе работы по материалу было установлено, что к совершению преступления причастен Смирнов С.В., который 20.01.2021 в 20 часов 30 минут был им (З. К.М.) и оперуполномоченным Л. Р.Ю. задержан (том 1 л.д. 116-118);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 20.01.2021 от Е. М.И., согласно которого, она (Е. М.И.) просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.01.2021 с 10 часов 52 минут до 11 часов 10 минут списало с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 3 403 рубля 60 копеек, (том 1 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021 с фототаблицей согласно которого Смирнов С.В. указал на места, где он (Смирнов С.В.) совершил хищение денежные средств с банковской карты (том 1 л.д. 100-110);

- распиской от 22.01.2021, от потерпевшей Е. М.И., о возмещении Смирновым С.В. причиненного ущерба в полном объеме (том 1 л.д. 82-83);

- рапортом от 20.01.2021 о задержании Смирнова С.В. (том 1 л.д. 15).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая Е. М.И., свидетели З. Е.А., Б. Я.Ю., Л. Е.В., З. К.И. являются лицами в исходе уголовного дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Смирнова С.В. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема обвинения, вменяемого Смирнову С.В. квалифицирующий признак в виде совершения преступления с причинением значительного ущерба.

Суд соглашается со стороной обвинения, исключая указанный квалифицирующий признак, поскольку указанное направлено в сторону смягчения.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что Смирнов С.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики и грамоты в его отношении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Смирнову С.В. не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Смирнову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Смирнову С.В. испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым С.В. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Смирнова С.В. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк», справки из ПАО «Сбербанк России», копию чека 4.82.34, копию товарного чека №140934-498234 от 20.01.2021, копию товарного чека №001478 от 20.01.2021, две копии перепечатки из электронного журнала ОО «АГРОТОРГ», копию чека продажи #12, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- пластиковую карту «Сбербанк» № – вернуть потерпевшей Е. М.И. по принадлежности;

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и фотографиями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья