Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2020 (2-3547/2019;) ~ М-3259/2019 от 28.11.2019

61RS0012-01-2019-004667-87

По делу № 2-230/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Телковой Д.А., Телкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Телковой Д.А., Телкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 10.01.2020 года на 09-30 час. и 17.01.2020 года на 14-20 час. истец, ответчики будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела из-за их неявки влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Телковой Д.А., Телкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.    В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из платежного поручения № 001 от 26.11.2019 года об оплате государственной пошлины, представленного истцом при подаче искового заявления, ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» была произведена оплата государственной пошлины в размере 14 324 рубля.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14 324 рубля, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 39, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Телковой Д.А., Телкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Вернуть ПА О коммерческий банк «Центр-инвест», уплаченную им 26.11.2019 года по платежному поручению № 001 государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 14 324 рубля.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Савельева