Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 (2-945/2022;) ~ М-1000/2022 от 05.12.2022

Дело №2 - 108/2023

УИД 42RS0036-01-2022-002001-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки                             11 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманова О.И. к Арнаутову С.В. о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного им транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

        Доманов О.И. обратился в суд с иском к Арнаутову С.В. о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного им транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Домановым О.И. и Арнаутовым С.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

    В соответствии с п. 1.1 арендодатель предоставил арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 договора за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Факт передачи транспортного средства во владение и пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истцу, что произошло ДТП по вине ответчика и был поврежден автомобиль.

    Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения ДТП по вине арендатора, он обязуется возместить арендодателю все причиненные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в автоэкспертное бюро ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости транспортного средства.

    Согласно отчету № автоэкспертного бюро ИП ФИО4 рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость автомобиля в аварийном состоянии (годные остатки) <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля – ущерб, причиненный в результате ДТП, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг

оценщика, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Истец Доманов О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Калязимова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения возражала.

Ответчик Арнаутов С.В. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Арнаутов С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. (л.д. 137).

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу п. 1 ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, поскольку Арнаутов С.В. признан банкротом, исковые требования предъявленные к Арнаутову С.В. предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Доманова О.И. к Арнаутову С.В. о взыскании с арендатора убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного им транспортного средства оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.