Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-1235/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1146/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002077-19

Поступило: 14.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новицкой Е. Н. к Соколову А. В., Соколову В. Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новицкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Соколову А.В., Соколову В.Г. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что ей, совместно с супругом Новицким А.В., на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. в <адрес>, выше этажом, принадлежащей ответчикам, произошел пожар, в результате тушения которого была залита ее квартира, что подтверждается актом обследования ООО «УК Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате № зафиксировано намокание осветительных приборов, оштукатуренного потолка под натяжным потолком, обоев на стенах, напольного покрытия, мебели, в комнате № - намокание смежной с комнатой № стены в части пресмыкающегося потолка к ней, в комнате № - частичное намокание смежной с комнатой № стены; согласно отчету оценки ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 113184 руб.; просит суд взыскать с Соколова А.В., Соколова В.Г. в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 113184 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 3463 руб. 68 коп.; по оплате услуг по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5000 руб.; по оплате юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в размере 5500 руб., по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 390 руб.

Истец Новицкая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований возражал согласно представленному отзыву на л.д. 45.

Ответчик Соколов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» предусмотрено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 2013 г. истцу Новицкой Е.Н. совместно с супругом Новицким А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ в результате тушения пожара, произошедшего выше этажом – в <адрес>, была залита квартира истца.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10 ДД.ММ.ГГГГ, по факту залива, была обследована квартира по адресу: <адрес>, по результатам обследования установлено: комната № - намокание осветительных приборов, оштукатуренного потолка под натяжным потолком, обоев на стенах, напольного покрытия, мебели; комната № - намокание смежной с комнатой № стены в части пресмыкающегося потолка к ней; комната № - частичное намокание смежной с комнатой № стены.

Из отчета оценки ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11-27 следует, что размер ущерба, причиненного в результате вышеуказанного залива квартиры, составляет 113184 руб., иного суду не представлено.

Согласно обозренным в судебном заседании материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пожар в <адрес> произошел по причине нарушения Соколовым Г.Д. правил противопожарного режима при эксплуатации электрооборудования, последний погиб в результате пожара.

Согласно выписке ЕГРН на л.д. 28-30 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН значатся сведения о зарегистрированных правах Соколова А.В., Соколова Г.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес>: за Соколовым А.В. – 3/7 доли; за Соколовым Г.Д. – 1/18 доли.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Соколовым В.Г. признано право собственности на 2779/10000 доли квартиры по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес> (л.д. 74).

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Соколов А.В. (3/7 доли), Соколов В.Г. (2779/10000 доли), иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Соколова А.В., Соколова В.Г. солидарно в пользу Новицкой Е.Н. ущерб в размере 113184 руб.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание то обстоятельства, что заливом квартиры истцу Новицкой Е.Н. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, беспокойства здоровья, иного в этой части не представлено, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Соколова А.В., Соколова В.Г. солидарно в пользу Новицкой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции на л.д. 8, 35-37 истцом оплачены услуги по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5000 руб., юридические услуги (по консультированию, составлению искового заявления) в размере 5500 руб., по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 390 руб., а также госпошлина в размере 3463 руб. 68 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Соколова А.В., Соколова В.Г. солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5000 руб., юридических услуг в размере 5500 руб., по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 390 руб., а также госпошлины в размере 3463 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова А. В., Соколова В. Г. солидарно в пользу Новицкой Е. Н. ущерб в размере 113184 руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб., расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 390 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3463 руб. 68 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Ю.С. Карнышева