Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-34/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-85/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года                                с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Е.Г. Зинковой,

при секретаре         О.С. Никижиной,

с участием помощника прокурора     В.В. Веденеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Шипуновского сельсовета <адрес> к Глущенко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Администрация Шипуновского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Глущенко В.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что администрация Шипуновского сельсовета <адрес> является собственниками указанной квартиры. В спорном жилом помещении с согласия истца зарегистрированы ЮАА, ЮТИ, ЮЕА, КОС ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение без согласования с администрацией Шипуновского сельсовета был прописан Глущенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между администрации Шипуновского сельсовета <адрес> в лице главы администрации КДВ и ЮАА., был заключен договор социального найма жилого помещения – вышеуказанной квартиры, при этом, согласно договору, в данное жилое помещение совместно с нанимателем были вселены члены семьи ЮТИ, ЮЕА, КОС и БСГ Ответчик Глущенко В.А. в договор социального найма включен не был, так как к этому времени фактически в данной квартире не проживал, прописан был лишь формально. Все бытовые и коммунальные платежи производились за счет квартиросъемщика, оплачивая, в том числе и за ответчика.

На многочисленные просьбы к ответчику добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета, последний не принимал ни каких действий.

В судебном заседании представитель истца Насонов С.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Глущенко В.А. в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением о дате и времени судебного заседания, вернулся с отметкой – «истек срок хранения».

Суд неоднократно заказным письмом с уведомлением направлял ответчику Глущенко В.А. судебную повестку с извещением о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что работниками почты предпринимались необходимые меры для вручения корреспонденции адресату Глущенко В.А., о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конвертах.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Сведениями о других местах проживания ответчика суд не располагает в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ЮАА в судебном заседании пояснил, что с Глущенко В.А. раньше вмести работали. Как он прописался в <адрес> по адресу: <адрес>, не знает. Глущенко В.А. там никогда не жил.

Свидетель ФВИ в судебном заседании пояснила, что она с 1960 года проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Юрченко. Знает, что Глущенко В.А. в <адрес> совместно с Юрченко не проживал, она его не видела и не знает его.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.    В силу ст.ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование Шипуновский сельсовет. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Шипуновский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В указанной квартире с согласия истца зарегистрированы и проживают ЮАА, ЮТИ, ЮЕА, КОС согласно справке администрации Шипуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик Глущенко В.А. согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает с 2004 года (л.д.12).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что единственным собственникам жилого помещения является истец, суд, руководствуясь положениями ст.31,35 ЖК РФ приходит к выводу, что Глущенко В.А. подлежит выселению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Шипуновского сельсовета <адрес> к Глущенко В.А. о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Выселить Глущенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке.

Судья           Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-85/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года                                с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Е.Г. Зинковой,

при секретаре         О.С. Никижиной,

с участием помощника прокурора     В.В. Веденеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Шипуновского сельсовета <адрес> к Глущенко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Шипуновского сельсовета <адрес> к Глущенко В.А. о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Выселить Глущенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Советская, 77, кв.8 с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке.

Судья           Е.Г.Зинкова