Решение по делу № 2-675/2015 (2-6973/2014;) от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Бродской В.А.,

с участием адвоката Шапкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/15 по иску ФИО5 к ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец Площинская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении договора и просит суд расторгнуть кредитный договор №АКк 60/2014/01-01/5046, заключённый с ответчиком 05.05.2014г.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по договору купли-продажи, заключённому 04.05.2014г. с ООО «Трейд-Групп», за счёт кредитных денежных средств ею был приобретён автомобиль марки Лада Гранта №. В связи с недостатками автомобиля договор купли-продажи автомобиля с продавцом был расторгнут, что, по мнению истца, является существенным изменением обстоятельств, однако, от расторжения кредитного договора во внесудебном порядке ответчик отказывается. Кроме того, ответчик неправомерно обусловил предоставление кредита, необходимого истцу для приобретения автомобиля, заключением договора страхования жизни и здоровья.

В судебном заседании истец Площинская Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, существенного изменения обстоятельств, которые могли бы являться законным основаниям для расторжения кредитного договора.

Суд, выслушав истца Площинскую Н.А. и её представителя, действующую на основании ордера и доверенности адвоката Шапкину О.И., проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.30 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2014г. между Площинской Н.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлены истцу денежные средства в размере 610 371 руб. 80 коп., путём перечисления на расчётный счёт истца №, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк».

На основании собственноручно подписанного Площинской Н.А. 05.05.2014г. заявления Банк перечислил денежные средства 486 000 руб. на оплату по договору купли-продажи в ООО «Трейд-Групп»; 30 082 руб. 80 коп. – на оплату страховой премии КАСКО в ООО СК «Компаньон»; 94 289 руб. – на оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев в ООО «СК «Факел».

На основании решения Чертановского районного суда г.Москвы от 19.08.2014г. по гражданскому делу № 2-3631/2014 по иску Площинской Н.А. к ООО «Трейд-Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, вступившего в законную силу 27.09.2014г., расторгнут договор купли-продажи № АГ/10 от 04.05.2014г., заключённый между Площинской Н.А. и ООО «Трейд-Групп», в связи с продажей транспортного средства с недостатками; с ООО «Трейд-Групп» в пользу Площинской Н.А. взыскан первоначальный взнос в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., а всего – 102 500 руб. (л.д.16-17).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил в полном объёме свои обязательства по кредитному договору перед истцом. Данные обстоятельства по делу подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и каких-либо нарушений договора со стороны ответчика судом не установлено. Участником правоотношений между продавцом автомобиля и потребителем Площинской Н.А. Банк не является. Законные основания для расторжения кредитного договора, применительно к положениям п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, отсутствуют, совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ истцом не доказана. Доводы истца о том, что кредитный договор взаимосвязан с договором купли-продажи автомобиля, при вышеизложенном, суд считает несостоятельными.

Исходя из положений ч.1 ст.421, ч.4 ст.422 ГК РФ, суд оценивает как несостоятельные доводы истца о том, в нарушение п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик неправомерно обусловил предоставление кредита, необходимого истцу для приобретения автомобиля, заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку истец Площинская Н.А. добровольно подписала кредитный договор, с которым была согласна, о чём свидетельствует её подпись в договоре. При этом, в тексте договора также указаны положения о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья по трём видам риска, о чём также было известно истцу при подписании данного Договора (п.3.8. Заявления-Анкеты л.д.14). Само по себе условие кредитного договора о страховании жизни заёмщика не ущемляет его прав и не является навязанной услугой, при том, что Площинская Н.А. имела возможность заключить кредитный договор с Банком и без данного условия. Кроме того, данные доводы не имеют правового значения, исходя из предмета иска, которым является расторжение договора, а не признание его недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО6 к ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья