Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-413/2022 от 22.11.2022

Дело № 7-413(2)/2022

Судья Толмачев П.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 30 ноября 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А, рассмотрев жалобу Попова Сергея Викторовича на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 24 августа 2022 года № *** Попов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, в вину Попову С.В. вменено то, что 24 августа 2022 года в 08 часов 50 минут около дома 6 по улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области он в нарушение пункта 7.3 Перечня технических неисправностей ПДД РФ и пункта 4.3 ТР ТС 018/2011 управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем УАЗ 236324 с государственным регистрационным знаком ***, на боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (сетки).

Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Попов С.В. обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановлении должностного лица от 24 августа 2022 года и решения судьи городского суда от 19 октября 2022 года.

В своей жалобе указывает, что в момент задержания и составления постановления по делу об административном правонарушении, транспортное средство находилось на парковочном месте, в движении не находилось.

Кроме того, полагает, что административное правонарушение не было выявлено лицом, составившим протокол об административном правонарушении, так как согласно показаниям свидетеля Кормашова П.С., данным в ходе судебного заседания, находившимся с инспектором Поповым Н.В. в патрульном автомобиле, непосредственно ими факт административного правонарушения не установлен, их действия связаны со звонком свидетеля Малина Г.А., который находился на противоположной стороне улицы.

Проверив материалы дела, выслушав Попова С.В., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как видно из материалов дела, 24 августа 2022 года в 08 часов 50 минут около дома 6 по улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области Попов С.В. в нарушение пункта 7.3 Перечня технических неисправностей ПДД РФ и пункта 4.3 ТР ТС 018/2011 управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем УАЗ 236324 с государственным регистрационным знаком ***, на боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (сетки).

Совершение административного правонарушения и виновность Попова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Попова Н.В., Кормышова П.С., Малина Г.А., в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Действия Попова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Вопреки доводам жалобы, транспортное средство УАЗ 236324, государственный регистрационный номер ***, под управлением Попова С.В., в момент обнаружения противоправных действий не находилось на парковочном месте, а осуществляло движение, о чем свидетельствуют показания свидетеля Малина Г.А., приведенных в решении судьи городского суда, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ***.

На видеозаписи четко видно, что транспортное средство УАЗ 236324, государственный регистрационный номер *** движется по дороге, непосредственно за ним следует патрульный автомобиль, догоняет его, после чего автомобиль под управлением Попова С.В. поворачивает направо и останавливается на парковке. Патрульный автомобиль поворачивает вслед за автомобилем УАЗ 236324 и занимает соседнее от него парковочное место со стороны водителя Попова С.В.

Кроме того, согласно показаниям должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, до обнаружения настоящего правонарушения, инспектором ДПС был остановлен автомобиль УАЗ, на передних боковых стеклах которого были установлены темные сетки. Затем он и инспектор Кормышев П.С. уехали на улицу Колхозную. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил начальник ОГИБДД и сообщил, что водитель вышеуказанного автомобиля УАЗ после оформления административного правонарушения не убрал сетки с боковых стекол автомобиля и направляется в сторону улицы Колхозной. Также начальник ОГИБДД дал указание проследовать за данным автомобилем и проверить наличие сеток на стеклах автомобиля. На патрульном автомобиле они проследовали по улице Колхозной и у перекрестка с улицей Октябрьской догнали автомобиль правонарушителя. Тот повернул на улицу Октябрьскую и, не включив сигнал поворота, съехал с проезжей части в парковочный карман. Кормышов П.С. сразу же припарковал патрульный автомобиль рядом с автомобилем УАЗ, на передних боковых стеклах которого были установлены темные сетки.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Попов С.В. управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы в виде сетки, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушены требования пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Утверждения Попова С.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Доводы Попова С.В., данные в судебном заседании Тамбовского областного суда о том, что он после остановки своего транспортного средства на стоянке поставил сетки на боковые передние стекла своего автомобиля, поскольку они находились на его коленях и мешали выйти из автомобиля к сотрудникам ДПС, не соответствуют действительности. Материалами дела объективно подтверждено, что после того, как Попов С.В. был привлечен к административной ответственности, он не снял сетки с боковых передних стекол автомобиля. Из пояснений начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Малина Г.А., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании городского суда, следует, что после привлечения Попова С.В. к административной ответственности на ул. Кирова города Котовска по 12.5 КоАП РФ, Попов С.В. проследовал к своему автомобилю. В этот момент он (Малин Г.А.) находился на противоположной стороне проезжей части и увидел, что после начала движения автомобиля УАЗ на боковых передних стеклах по-прежнему установлены сетки. Он позвонил инспектору другого патрульного экипажа, находившегося на улице Колхозной, сообщил, что в сторону данной улицы движется автомобиль УАЗ с сетками на стеклах и дал указание проследовать за данным автомобилем и проверить данную информацию.

Сведения о виновности Попова С.В., имеющиеся в материалах дела, показания Попова Н.В., Кормышова П.С., Малина Г.А.,и иные доказательства, ничем объективно н опровергнуты. Не опровергается виновность Попова С.В. и его пояснениями, о том, что он установил сетки на парковке уже на стоящем автомобиле, по основаниям, изложенным выше.

Порядок и срок давности привлечения Попова С.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, постановления должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление инспектора инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску № *** 24 августа 2022 года, решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении Попова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин