Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 28.01.2023

Дело № ___________ ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 января 2023 года                      ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев в судебном заседании, в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокр.- КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя (согласно адреса регистрации) Чувашской Республики, ........................, гражданина РФ, не женатого, не работающего пенсионера, не военнообязанного, ранее (в течение года) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 19 КоАП РФ, ранее судимого, состоящего под административным надзором в МО МВД России «Шумерлинский».

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г., в 20 часов 45 минут, ФИО1.А., находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного ........................ в ........................ Республики, с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно; координация движений была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах стоял неустойчиво, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии подошедших к нему сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, несмотря на законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1.А. свою вину в совершенном правонарушении, вмененном ему, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст. 13 Закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В силу указанного, сотрудники полиции, наделенные полномочиями по пресечению и документированию административных правонарушений, выполняя функции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, действовали в рамках предоставленных им законом прав. А потому описанные действия ФИО3 по воспрепятствованию выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей являются незаконными, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от "___" ___________ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "___" ___________ г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1.А. содержатся вышеприведенные квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1,.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя по делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - суд признает его пожилой пенсионный возраст.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который свою вину осознал, в содеянном раскаялся, с учетом его пенсионного возраста, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, но при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, когда неоднократно допускались нарушения правил административного надзора, ввиду отсутствия инвалидности, суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и полагает необходимым применение наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, но в размере, близком к минимальному, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 21 ч. 20 мин. "___" ___________ г., с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                В.И. Яшнов