Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

дело № 2-79/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000008-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 14 февраля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Коршунову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Коршунову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 244 200 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 642 рубля. Требование мотивировано тем, что 03.06.2021 года по вине водителя Коршунова Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие на в <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Коршунова Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, и тяжкий вред здоровью пассажиру указанного автомобиля - ФИО7 Вступившим в законную силу приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, однако в отношении транспортного средства «Тойота <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0138931848 в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» на основании представленных документов в пользу ФИО7 за вред причиненный здоровью выплачено страховое возмещение в сумме 85 000 рублей, в пользу ФИО8 (страхователь) - возмещение ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты>, в сумме 159 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коршунов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с лица, причинившего вред, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос о том, включено ли указанное лицо в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Коршунова Д.С. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, а также тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Мазда Фамилия» - ФИО7

Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; из содержания приговора усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения абз. 1 п. 8.1 и абз. 2 п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Коршуновым Д.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «<данные изъяты>, являлся ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ХХХ 0138931848). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только ФИО5

При заполнении ДД.ММ.ГГГГ сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии сотрудником полиции в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, указан страховой полис ОСАГО №, выданный ПАО «АСКО».

Однако из ответа ПАО «АСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что полиса ОСАГО ХХХ № не существует, Коршунов Д.С. не является клиентом ПАО «АСКО».

Из пояснений Коршунова Д.С. также следует, что договор о страховании гражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, с каким-либо страховщиком он не заключал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО №ААС 5060168248). Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» на основании представленных документов признало факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, который не был прекращен, страховщиком в пользу ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме 85 000 рублей за вред, причиненный здоровью, а в пользу ФИО8 – страховое возмещение в сумме 159 200 рублей за ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 также обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с иском к Коршунову Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 49 000 рублей, а также морального вреда в сумме 500 000 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения.

Учитывая, что собственником автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5, ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общей сумме 244 200 рублей с Коршунова Д.С. как лица, виновного в причинении вреда.

Утверждения ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он на основании договора купли-продажи являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>, не подтверждены доказательствами. Напротив, согласно представленной ОМВД России по <адрес> копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО5 после дорожно-транспортного происшествия продал автомобиль «<данные изъяты>, ФИО9

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коршунова Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Коршунову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> страховое возмещение в порядке регресса в сумме 244 200 (двести сорок четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Коршунова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Романова