Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-579/2023

УИД61RS0013-01-2023-003841-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого Водопьянова А.В.,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Водопьянова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Водопьянов А.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серииМСЭ-№ от 30.09.2016, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной выписки, 06.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 28.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Водопьянову А.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 13.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 06.10.2016, которая установлена бессрочно и от 31.12.2016 о назначении ему пенсии по инвалидности с 30.09.2016, которая установлена бессрочно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.09.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Водопьянову А.В. были прекращены с 01.10.2019.

За период времени с 30.09.2016 по 01.10.2019 Водопьянов А.В., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 325 884 руб. 31 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 262 416 руб. 98 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 30.09.2016.

- ежемесячной денежной выплаты 58 467 руб. 33 коп., начисленнойс момента обращения с заявлением 06.10.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., выплаченной Водопьянову А.В. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Водопьянов А.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 325 884 руб. 31 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

ПодсудимыйВодопьянов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимогоВодопьянова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым06.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Водопьянов А.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а 28.11.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 30.09.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Водопьянову А.В. установлена III группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении Водопьянову А.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 13.10.2016, пенсии по инвалидности от 31.12.2016, на основании принятых решений в отношении Водопьянова А.В. в УПФР в г. Гуково было сформировано пенсионное дело №. Решением ОПФР по Ростовской области от 23.09.2019 выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты Водопьянову А.В. были прекращены с 01.10.2019. Уставлена переплата, которая составила 325 884 руб. 31 коп.(л.д. 69-71);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по г. Гуково В.В. от 06.06.2023, согласно которому в действиях Водопьянова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.5);

- иинформацией о фактически произведенных выплатах на имя Водопьянова А.В., согласно которой Водопьянову А.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 325 884 руб. 31 коп. (л.д. 87-88);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому Водопьянов А.В. направление на прохождение медико - социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д. 20);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ Водопьянову А.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация проведения МСЭ Водопьянову А.В. отсутствует (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя Водопьянова А.В. (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Водопьянова А.В. (л.д. 96-112, 113-114);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому в помещении кабинета № Отдела МВД России по Зимовниковскому району, расположенному по адресу: <адрес>, у подозреваемого Водопьянова А.В. изъята справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «<данные изъяты>» за период с 30.09.2016 по 31.12.2019 от 11.07.2023 (л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.07.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «<данные изъяты>» за период с 30.09.2016 по 31.12.2019 (л.д. 141-143, 144-145).

Вина подсудимого Водопьянова А.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания представителя потерпевшего достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Водопьянова А.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Водопьянова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Водопьянова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.53-54); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Водопьянова А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Водопьянова А.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Водопьянова А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Водопьянова А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Водопьянова А.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Водопьянова А.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Водопьяновым А.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.