Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2023 ~ М-1456/2023 от 06.04.2023

Производство №2-2927/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-001752-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михалинчука С. А. об установлении факта раздельного проживания,

заинтересованные лица: Департамент социальной политики администрации <адрес> Республики Крым, Михалинчук И. С., Пискунова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит установить факт раздельного ведения хозяйства между заявителем и Михалинчук И.С., Пискуновой И.А. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заявитель в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в названной квартире, которая принадлежит на праве собственности его матери Михалинчук И.С. Также в данной квартире зарегистрированы Михалинчук И.С. и Пискунова И.А. С <дата> заявитель снят с регистрационного учета в данном жилом помещении. Заявитель находится в браке с Михалинчук Е.Е., <дата>, имеет дочь Михалинчук Е.С. Заявитель с супругой проживает в арендованном жилье по адресу: <адрес>. Совместное хозяйство заявитель с заинтересованными лицами не ведет. Установление данного факта необходимо с целью получения выплат как молодой семье на приобретение жилья либо его строительство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель, заинтересованные лица Михалинчук И.С. и Пискунова И.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживались.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Михалинчук С.А., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>.

Согласно данному паспорту заявитель в период <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также, как установлено судом, в соответствии с договором найма жилого помещения от <дата> заявитель является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>-В, <адрес>, срок аренды с <дата> по <дата>.

Из материалов дела следует, что заявитель состоит в зарегистрированном браке с Михалинчук Е. Е., <дата> года рождения, имеют общего ребенка Михалинчук Е. С., <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что Михалинчук И.С., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирована паспортом серии №<номер>, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Пискунова И.А., <дата> года рождения, также является гражданином Российской Федерации, документирована паспортом серии №<номер> №<номер>, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Михалинчук И.С.

Согласно справкам-характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОП №<номер> «Ливадийский» УМВД России по <адрес> Михалинчук С.А. (заявитель) и Пискунова И.А. (его сестра), Михалинчук Е.Е. (супруга заявителя), Михалинчук Е.С. (дочь заявителя) со слов соседей не проживают по адресу: <адрес>. В свою очередь Михалинчук И.С. (мать заявителя) проживает по указанному адресу, характеризуется положительно.

Из материалов дела следует, что бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет Михалинчук И.С.

Как уже указывалось выше, заинтересованные лица Пискунова И.А. и Михалинчук И.С. представили заявления, в которых поддержали заявленные требования.

Как разъяснял Верховный Суд Республики Крым в пунктах 11-13 Постановления Пленума от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку заявителем представлены доказательства того, что указанные заявителем родственники не входят в состав его семьи, ведут раздельное хозяйство и быт, что ими не оспаривается и подтверждается.

При этом суд полагает, что основания для установления факта раздельного ведения хозяйства в конкретном жилом помещении отсутствуют, поскольку ведение раздельного хозяйства предполагает не в конкретном жилом помещении, а в целом между заявителем и его названным родственниками.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку с ним связано право на получение мер социальной поддержки.

Установить факт в ином, внесудебном порядке заявители не имеют возможности. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Михалинчука С. А. об установлении факта раздельного проживания – удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения хозяйства Михалинчука С. А., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, и Михалинчук И. С., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>, Пискуновой И. А., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>