Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 (1-1467/2022;) от 29.12.2022

1-310/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО9 и ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2023г., при секретарях ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающейо, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья проходила стационарное лечение в палате № гинекологического отделения ГБУ РД «Республиканский клинический госпиталь ветеранов», расположенного по <адрес>, где по стечению обстоятельств познакомилась с ранее неизвестной ей Потерпевший №1, с которой у нее сложились дружеские взаимоотношения. Не подозревая о наличии у ФИО2 какой-либо корыстной заинтересованности и наличия у неё жажды наживы, Потерпевший №1, сообщала ей о себе сведения личного характера, а также сведения о наличии у нее денежного накопления сформировавшегося из пенсионных выплат. После получения указанных сведений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана.

Примерно в середине сентября 2021 года (более точная дата следствием не установлена), ФИО2, осведомленная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, действуя с прямым умыслом, сообщив заведомо ложные сведения о своей личности в целях реализации собственного преступного замысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление опасных последствий в виде незаконного лишения собственника его имущества и желая наступления таких последствий, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу и получения незаконной выгоды, создавая видимость наличия дружеских взаимоотношений и пользуясь доверием Потерпевший №1, под предлогом получения денежных средств взаймы, сообщила ложные сведения о наличии перед ней третьими лицами неисполненных обязательств по уплате денежного вознаграждения в размере 8 000 000 (восьми миллионов) рублей, после чего попросила Потерпевший №1 предоставить ей денежный заем в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, якобы для уплаты образовавшейся задолженности и последующего получения денежного вознаграждения. Потерпевший №1, полагая, что действует в собственных интересах, согласилась предоставить ей такой заем при условии возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в утреннее время, Потерпевший №1 неосведомленная о преступном намерении ФИО2 прибыла к дому № по пр. А. Акушинского <адрес>, где в присутствии своей сестры ФИО6 передала ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. После получения денежных средств ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила путем обмана их похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явка с повинной ФИО2 от 19.11.2022г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п.п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа принимая во внимание ее имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ) и ее доводы о том, что она имеет возможность исполнить уголовное наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-018209001, Казначейский счет-03№, Единый казначейский счет-40№, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО-82701000, ОГРН-1020502626858, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию расходно-кассового ордера от 23.09.2021г. на одном листе формата А4 – хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате