Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7402/2019 ~ М-7426/2019 от 03.10.2019

Дело №

50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Косачеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Косачеву А.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Косачевым А.П. был заключен кредитный договор №RURRC10001 о предоставлении потребительского К. на условиях возвратности.

Согласно условиям кредитного договора, Косачеву А.П. Б. были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 13,90 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления К.. Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами.

В нарушение п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному К. ответчиком не возвращена Б.. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 1070198,26 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 994682,19 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ год в размере 64329,67 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5767,40 руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5419,00 руб.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 070 198,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550,99 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Косачев А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причины неявки не предоставившего.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Косачевым А.П. был заключен кредитный договор №RURRC10001 о предоставлении потребительского К. на условиях возвратности.

Согласно условиям кредитного договора, Косачеву А.П. Б. были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 13,90 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления К.. Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами.

В нарушение п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.5.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату К. производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 994 682,19 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 64 329,67 руб., а также текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5 767,40 руб.

Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному К. не возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены ответчику штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 419,00 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 550,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Косачеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с Косачева А. П. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГ в размере 1 070 198,26 руб., в том числе: 994 682,19 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 64 329,67 рублей просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 5 767,40 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5 419,00 рублей штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 13 550,99 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова