Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 от 23.03.2022

Дело № г.

УИД: 77RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 мая 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебных заседаний – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит, в сумме 57920 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,00 процентов годовых. Ответчик обязался в установленный срок вернуть кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Тем самым, задолженность по кредитному договору на 19.03.2021г. составила 54598,62 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 10108,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г, 139545,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 19.03.2021г., 653545,48 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 19.03.2021г. В связи с несоразмерностью суммы неустойки, последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50000 рублей и считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № СТ-0403-10.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору, а также проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО5 будучи надлежаще извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело по существу без ее участия, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебные заседания не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судебные извещения, направленные ответчику, получены адресатом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом мнения истца согласного на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ИП ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, на основании заявления-оферты №, в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 57920 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 39,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, путем перечисления на счет заемщика суммы кредита в размере 57920 рублей, что подтверждается движением по счету ответчика ФИО4

Согласно заявления–оферты от 05.08.2013г. № ответчик ФИО4 обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать 05 числа каждого месяца проценты за пользование кредитом, из расчета 39,00 процентов годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014г. по 19.03.20201г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(п. 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованиемправа, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст.388 ГК РФне допускается без согласия должникауступкатребованияпообязательству, вкоторомличность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст.382 ГК РФпредусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

При этом согласно ст.383 ГК РФне допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частноститребованийоб алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п. 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, утвержденным приказом АКБ «Русславбанк» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, банк вправе уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) передал ООО «САЕ» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договором, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №к договору, в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.03.2021г. ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (цедент) на возмездной основе уступил ИП ФИО3 (цессионарию) принадлежащие ему права требования по кредитным договорам уступки требования принадлежащие цеденту по кредитным договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств. Договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 1513000 рублей (п.2.1), задаток составляет сумму в размере 44820 рублей (п.2.2). Согласно платежным поручениям от 18.11.2019г. и 29.04.2020г. цессионарием оплачена стоимость уступаемого права в размере 1513000 рублей.

Из акта приема передачи от 30.04.2020г. усматривается, что ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО1 передал ИП ФИО2 (цессионарию) во исполнение п.3.2 Договора уступки права требования от 02.03.2020г. все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки требования, в том числе договор уступки требования РСБ-260814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки требования РСБ-260814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное Соглашение № к договору уступки требования №РСБ-2910144-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки требования № РСБ-2910144-САЕ от 29.10.2014г.

Из выписки из реестра должников указанных в Приложении № к договору уступки прав требования РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в реестре должников значится ФИО4, цена уступаемых прав составляет 64707,58 рублей.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №СТ-0403-10 от 04.03.2021г. ИП ФИО2 уступил ИП ФИО5 в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Объем уступаемых прав требования составляет 6988322,80 рублей (п.2.1), оплата уступаемых по настоящему договору прав требования осуществляется цессионарием в размере и в сроки, предусмотренные Приложением № к договору, обязанность по уведомлению должников об уступке права требования лежит на цессионарии самостоятельно и за свой счет, риск неисполнения такой обязанности лежит на цессионарии (п.4.2.2).

Из приложенного к материалам дела списка простых почтовых отправлений направленных ИП ФИО5 от 19.04.2021г. усматривается, что ею направлено письмо ФИО4

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно с. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФне представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно п.3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, утвержденный приказом АКБ «Русславбанк» ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнении и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Данное условиедоговоране противоречит ст.330 ГК РФ.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение последним.

С учетом анализа изложенных правовых норм и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5742,53 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г. в сумме 254252,67 (двести пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 67 копеек, из которых: 54598,62 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 10108,96 рублей - сумма неоплаченных процентов, по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014г., 139545,09 рублей - сумма неоплаченных процентов, по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 19.03.2021г., 50 000 рублей сумма неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 19.03.2021г.

Взыскать с ответчика с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5742,53 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля 53 копеек.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: