Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2022 ~ М-1319/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1584/2022

55RS0005-01-2022-002281-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                     город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Головановой С.Н., помощнике судьи Красновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТВН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с КДВ,

УСТАНОВИЛ:

ТВН обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с КДВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ТВН и КДВ. Страховая компания признала, произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 152 800,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в сумме 386 600,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб.; стоимость услуг эксперта – 9 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 7 066,00 руб.

Истец ТВН в судебном заседании с участием своего представителя ДЕВ, допущенного по устному ходатайству истца, от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с выплатой денежных средств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Ходатайствовали об отмене обеспечительных мер.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ истца от иска, как заявленный добровольно. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

    По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ТВН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с КДВ, был наложен арест на имущество, принадлежащее КДВ, в пределах заявленной суммы иска в размере 386 600 руб. /л.д. 50/.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ТВН поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Поскольку от истца поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего сохранения мер к обеспечению заявленного иска отсутствуют, в связи с чем, заявление истца об отмене мер по обеспечению иска, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца ТВН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с КДВ, производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ТВН о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с КДВ, в виде ареста на имущество, принадлежащее КДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в пределах заявленной суммы иска в размере 386 600,00 руб.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья          Определение не вступило в законную силу