Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-368/2023 ~ М-1463/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-368/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-002258-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца З,

представителя истца З,

представителя ответчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску З к Ш о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами,

у с т а н о в и л :

З обратился в Собинский городской суд Владимирской области с иском к Ш о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами.

В обоснование требований З указано, что в июне 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял у него в долг под 24 % годовых 1 000 000,00 руб. на срок до 1 июля 2021 года и 1 000 000,00 руб. на срок до 19 июля 2021 года. Заемщик обязанность по возврату займа и процентов не исполнил. В настоящее время, с учетом процентов, сумма задолженности составляет 2 679 890,41 руб., из которых: 345 963,01 руб. – проценты за период с 2 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года по первой расписке, 334 027,40 руб. – проценты за период с 20 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года по второй расписке. 10 ноября 2022 года он направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, которая не была им получена и исполнена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309-310, 809-811 ГК РФ, истец З просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 679 890,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 599,00 руб.

В суде истец З, его представитель З, допущенная к участию в деле на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 14 марта 2023 года, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно истец З пояснил, свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик до настоящего времени не исполнил.

Ответчик Ш о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN). Ответчик Ш. обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Б (л.д. NN), возражая против удовлетворения иска, пояснил, что обязательства по возврату займа исполнены ответчиком почти в полном объеме, остаток долга составляет около 350 000,00 руб. Займ оформлялся под необоснованно высокий процент. Расчет процентов, представленный истцом, считает арифметически верным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что до 19 апреля 2022 года ответчик Ш носил фамилию на «Ш» (л.д. NN).

Из представленных истцом в материалы дела оригиналов расписок в получении денежных средств следует, что истец З передал ответчику Ш (на тот момент – Ш) Р.Б. лично под 24 % годовых денежные средства в суммах 1 000 000,00 руб. и 1 000 000,00 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 1 июля 2021 года и в срок до 19 июля 2021 года (л.д. NN).

На основании выше приведенных положений гражданского законодательства, представленные истцом З расписки ответчика Ш являются достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по настоящему делу долговые документы находятся у истца З, то оснований считать обязательства ответчика Ш. по распискам исполненными не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные З исковые требования о возврате суммы долга являются обоснованными.

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком Ш не представлено. С учетом сведений, представленных истцом, с Ш в пользу З подлежит взысканию задолженность по распискам в сумме 2 000 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным в дело распискам, сторонами была установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 24 % годовых.

Размер процентов за пользование займом подлежит исчислению по формуле: сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая процентная ставка.

Истцом представлены расчеты процентов за пользование займами: по расписке № 1 за период с 2 июля 2021 по 12 января 2023, согласно которому размер процентов по состоянию на 12 января 2023 года составил 368 219,18 руб. (л.д. NN по расписке № 2 за период с 20 июля 2021 по 12 января 2023 года, согласно которому размер процентов по состоянию на 12 января 2023 года составил 356 383,56 руб. (л.д. NN).

Между тем, в иске З просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование займами в сумме 679 890,41 руб., из которых: 345 863,01 руб. – проценты за период с 2 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года по расписке № 1; 334 027,40 руб. – проценты за период с 20 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года по расписке № 2 (л.д. NN).

Проверяя заявленные истцом к взысканию суммы процентов за пользование займами применительно к заявленным им периодам, суд произвел следующий расчет.

Размер процентов по расписке № 1 за период с 2 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года составляет 345 863,01 руб.:

- период с 2 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года:

1 000 000,00 руб. х (183 дня : 365 дней) х 24 % = 120 328,77 руб.;

- период с 1 января 2022 года по 9 декабря 2022 года:

1 000 000,00 руб. х (343 дня : 365 дней) х 24 % = 225 534,24 руб.;

- период с 2 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года:

120 328,77 руб. + 225 534,24 руб. = 345 863,01 руб.

Размер процентов по расписке № 2 за период с 20 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года составляет 334 027,40 руб.:

- период с 20 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года:

1 000 000,00 руб. х (165 дня : 365 дней) х 24 % = 108 493,15 руб.;

- период с 1 января 2022 года по 9 декабря 2022 года:

1 000 000,00 руб. х (343 дня : 365 дней) х 24 % = 225 534,24 руб.;

- период с 20 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года:

108 493,15 руб. + 225 534,24 руб. = 334 027,40 руб.

Таким образом, заявленный истцом размер процентов исчислен арифметически верно, отвечает условиям договоров займа, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом по расписке № 1 за период с 2 июля 2021 года по 9 декабря 2022 года в размере 345 863,01 руб. и по расписке № 2 за период с 20 июля 2021 по 9 декабря 2022 года в сумме 334 027,40 руб., а всего 679 890,41 руб. (345 863,01 руб. + 334 027,40 руб.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение заявленных З исковых требований в полном объеме, с Ш в пользу З подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 599,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░░░ ░░░░░ 1706 NN)

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 679 890,41 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 599,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.