Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 от 17.01.2024

2-209/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000037-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Администрации Муниципального образования Светочниковское сельское поселение Милютинского Ростовской области, Захаровой Елене Викторовне и Захарову Михаилу Викторовичу, третьему лицу Террториальному управлению Росимущества в Ростовской области «О признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, за счет выморочного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, которым просит взыскать с Администрации Муниципального образования Светочниковское сельское поселение в его пользу кредитную задолженность умершего должника ФИО7 в сумме 2 020381,75 руб. и судебные расходы 33101,91 руб. за счет выморочного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2012 межу КБ Ренессанс Кредит и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме 471 848 рублей. В нарушение Условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту за период с 20.09.2013 года по 20.12.2017 года в размере 2020381,75 руб. <дата> заемщик ФИО6 умер, наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники умершего за оформлением наследства не обращались, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением Ростовского областного суда от 27.12.2023 настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области.

Протокольным определением от 12.03.2024 года к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены дети умершего ФИО8.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Администрация Светочниковского сельского поселения Милютинского района Ростовской области явку представителя в судебное заселение не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. Глава администрации письменными возражениями просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. Сообщил, что на дату смерти ФИО6 в браке не состоял, его дети ФИО9. <дата> года рождения и ФИО10 М.В. 27.06.1987 года рождения наследственных прав не оформляли. За умершим на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством.

Ответчики ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам проживания.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заселение не явился, будучи уведомленным о дате и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, 14.12.2012 между КБ Ренессанс Кредит и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 471 848 рублей сроком на 1102 дней под 21,81 % годовых.

<дата> между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № ГК-201217/0859, согласно которому цессионарий принимает все права требования по договору № от <дата>.

В период с 20.09.2013 по 20.12.2017 образовалась задолженность в размере 2020381, 75 руб., которая состоит из: суммы просроченного долга 381793,90 руб., проценты на просроченный основной долг 95 628,22 руб., штраф 1542 959,63 руб.

<дата> ФИО6 умер.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО6 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 20.09.2013 по 20.12.2017 в размере 477 422,12 руб., судебные расходы в сумме 3987 руб., а всего 481 409,12 руб.

01.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинским районам УФССП по Ростовской области в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ип о взыскании в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности в размере 481409,12 руб.

Вступившим в законную силу определением Морозовского районного суда Ростовской области от 07.07.2023 исполнительное производство от 01.02.2021г. №-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 481409,12 пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» прекращено в связи со смертью должника.

Согласно информации предоставленной нотариусом Милютинского нотариального округа Петрова А.Ю. наследственное дело после смерти умершего <дата> ФИО6 не заводились. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.01.2024 следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 55 кв.м. расположенное по ул. им. Героя ФИО5, <адрес> и земельный участок площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенный по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из того, что наследники умершего ФИО6- его дети ФИО12В. за оформлением наследства к нотариусу не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, фактически не принимали наследство, оставшееся после его смерти, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным, недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по ул. им. Героя ФИО5, <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество расположено – Светочниковское сельское поселение, а Администрация Светочниковского сельского поселения Ростовской области, являясь исполнительно распорядительным органом местного самоуправления, несет ответственность по обязательствам умершего.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений и доказательств о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти жилой дом и земельный участок, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Светочниковского сельского поселения Милютинского Ростовской области, которое, в лице администрации поселения и должно отвечать по долгам ФИО6 перед ООО «Юг-Коллекшн».

Вместе с этим, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, имеющимся в деле, исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» поступило в арбитражный суд Ростовской области 08 августа 2023.

Период, за который кредитная задолженность ФИО6 в заявленном истцом размере образовалась с 20.09.2013 по 20.12.2017.

Таким образом, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания, поскольку на момент обращения в суд с иском, срок для защиты нарушенного права истца по данному спору истек 20 декабря 2020 года, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, не прерывает течения срока исковой давности, поскольку имело место <дата> т.е. после смерти заемщика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к Администрации Муниципального образования Светочниковское сельское поселение о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, за счет выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено 16 апреля 2024 г.

Судья: