Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 (2-2642/2022;) ~ М-2330/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-441/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003306-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

6 февраля 2023 года

гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершей З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «Коллект Солюшенс») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2017 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и З. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 170 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами банка, в сроки, указанные в Тарифах банка. Кредитным договором установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита – 15 апреля 2022 года.

Стороны пришли к соглашению по всем условиям, З. подтвердила свое согласие со всеми условиями, установленными в договоре. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умерла. Согласно информации размещенной на официальном сайте интернет-портала Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто дело № в отношении З. у нотариуса Зубаковой А.В.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20 сентября 2021 года банк, руководствуясь положениями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 25 октября 2021 года.

1 января 2022 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и цедент является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

28 января 2022 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на 28 января 2022 года сумма задолженности по кредитному договору оставляет 39 927 рублей 64 копейки, в том числе: по просроченной ссуде – 39 666 рублей 82 копейки, по просроченным процентам – 260 рублей 82 копейки.

Просит взыскать в пользу ООО «Коллект Солюшенс» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 39 927 рублей 64 копеек по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 82 копеек в пределах стоимости наследственного имущества и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда от 13 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащей стороны ответчика – наследственное имущество умершей З. на надлежащего ответчика Золотухину Инессу Владимировну.

Ответчик Золотухина И.В. времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третьи лица - нотариус Киселевского нотариального округа Зубакова Анжелика Викторовна от времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третьи лица - ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «Московский Кредитный Банк» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в суд не направлены, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или иные ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2017 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и З. было заключено соглашение №, », согласно которого ей предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей по под 16% годовых на срок по 15 апреля 2022 года включительно (л.д.22-28), при этом погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п.6). Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору». Условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита З. была ознакомлена.

Факт заключения соглашения (договора) на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением З. на предоставление кредита (л.д.43).

З. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с соглашением и установленным графиком платежей исполняла нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7-9).

21 сентября 2021 года банком было направлено требование З. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 25 октября 2021 года, общая сумма задолженности по состоянию на 21 сентября 2021 года составляет 39 927 рублей 64 копейки (л.д.59). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года, задолженность З. по кредитному договору по состоянию на 28 января 2022 года составила 39 927 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 39 666 рублей 82 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 260 рублей 82 копейки (л.д.7-9).

        Указанный расчет задолженности по соглашению № от 17 апреля 2017 года, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком З. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

1 января 2022 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и цедент является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

28 января 2022 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года переходит к ООО «Коллект Солюшенс» в размере задолженности 39 927 рублей 64 копеек (л.д.60-63).

О состоявшей уступке 7 февраля 2022 года З. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.65).

При этом, согласно копии свидетельства о смерти №, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела №, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является сестра умершей З. – Золотухина Инесса Владимировна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: <данные изъяты>.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть З. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Как установлено судом, после смерти З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей Золотухина И.В., в связи с чем она относится к числу наследников второй очереди.

Стоимость наследуемого ответчиком Золотухиной И.В. имущества составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 39 927 рублей 64 копеек, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику Золотухиной И.В. имущества.

Предъявляя требования к ответчику, истец исходил из того, что ответчик является наследниками второй очереди после смерти З. в виду отсутствия наследников первой очереди.

Доказательств того, что ответчик Золотухина И.В. отказалась от наследования имущества З., ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с Золотухиной И.В. в пользу истца ООО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 397 рублей 82 копеек подтвержден платежным поручением № от 31 октября 2022 года (л.д.5).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 82 копеек подлежат взысканию с ответчика Золотухиной И.В. в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотухиной Инессы Владимировны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года в сумме 39 927 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 39 666 рублей 82 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 260 рублей 82 копейки.

Взыскать с Золотухиной Инессы Владимировны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 13 февраля 2023 года.

Председательствующий -                    Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.