Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2024 (2-9930/2023;) от 02.11.2023

Дело №

23RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024                             г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Шестаковой ФИО7, Шестаковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестаковой А.О., Шестаковой К.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 31 795, 19 руб., пени в сумме 35, 66 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Шестакова А.О. и Шестакова К.О. в предварительное судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что наследниками Семеновой Г.И. являются Шестакова А.О. и Шестакова К.О.

Установлено, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась после смерти ФИО4 в период с ноября 2018 по август 2022г, соответственно ответчики, как наследники ФИО4 должны нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в принадлежащей им на праве собственности в порядке наследования квартиры.

Спора о наследовании имущества не имеется, при этом цена иска в общей сумме не превышает предусмотренный законом предел рассмотрения имущественных споров мировыми судьями.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ст. 152 ГПК РФ).

Ответчик Шестакова А.О. проживает по адресу: <адрес> (судебный участок №), Шестакова К.О. по адресу: <адрес> (судебный участок №).

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> (350088, <адрес>)    для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Шестаковой ФИО8, Шестаковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья                                         Г.Ф. Симанчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>