Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 (2-3388/2021;) ~ М-3031/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-617/2022

№ 24RS0024-01-2021-006333-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ермолаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Е.В. о взыскании задолженности в размере 90 750,92 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 922,52 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №/к22-13 о предоставлении займа в размере 700 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 90 750,92 рублей, из которых: 1/9 от общей суммы основного долга 641 629,04 рублей в размере 71 292,12 рублей, 1/9 от общей суммы процентов 175 129,23 рублей в размере 19 458,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №/у-15, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу в указанной сумме.

Представитель истца ООО «Югория» - Степанова Н.В. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила возражения в письменном виде, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила применить срок исковой давности. Направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, о причине неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Ермолаевой Е. В. заключен кредитный договор №/к22-13 на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, открытый в банке.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки, действующей на момент заключения договора, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки до даты фактического возврата суммы просроченного кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) любому лицу без согласия заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик Ермолаева Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 90 750,92 руб., из которых: 1/9 от общей суммы основного долга 641 629,04 руб. в размере 71 292,12 руб., 1/9 от общей суммы процентов 175 129,23 руб. в размере 19 458,80 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Таким образом, судом установлено, что 31.12.2015 года ООО КБ «Кольцо Урала» уступило ООО «Югория» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 42/у-15 от 31.12.2015 года, Приложением №1 к договору, и ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Согласно требованию ООО КБ «Кольцо Урала» от 24.12.2015 года в адрес Ермолаевой Е.В., по состоянию на 24.12.2015 года общая сумма задолженности перед банком составляет 1 091 035,46 руб., в том числе основной долг – 641 629,04 руб., проценты – 195 538,31 руб.

Из содержания искового заявления направленного в Канский городской суд, видно, что ООО «Югория» претендует на взыскание кредитной задолженности с ответчика в размере 90 750,92 руб., из которых: 1/9 от общей суммы основного долга 641 629,04 руб. в размере 71 292,12 руб., 1/9 от общей суммы процентов 175 129,23 руб. в размере 19 458,80 руб., образовавшуюся за период с 24.05.2013 года по 06.09.2013 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями договора), суд считает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика по применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Также необходимо отменить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

06.10.2017 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика в размере 320 000 руб. из которых: 250 000 руб. сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты, за период с 23.05.2013 г. по 31.12.2015г.

17.10.2017 года мировым судьей судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ, который затем 05.04.2019 года определением мирового судьи отменен, по заявлению должника.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на период с 06.10.2017 года по 05.04.2019 года, на 1 год 5 месяцев 30 дней.

Учитывая, что в Канский городской суд за взысканием вышеуказанной задолженности банк обратился 10.12.2021 года, задолженность подлежит взысканию в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления на время приказного производства, т.е. по просроченным платежам не ранее чем с 16.07.2017 года и позднее.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно ограничил себя во взыскании задолженности, указывая на период ее исчисления с 24.05.2013 года по 06.09.2013 года, ссылаясь на это в резолютивной части искового заявления, учитывая, что заявленный кредитором период выходит за пределы срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено истцом, требования ООО «Югория» о взыскании задолженности с ответчика за период с 24.05.2013 года по 06.09.2013 года удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░22-13 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 750,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 922,52 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.