Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2018 ~ М-4202/2018 от 17.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-5283/2018

г. Тюмень                                                                      22 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десятова И.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 27900 рублей, неустойки в размере 146224 руб., судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> 2007 г.в., г/н №, принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан второй водитель ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, АО «АльфаСтрахование» признала случай страховым и произвела выплату в размере 48777,30 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта, потерпевший провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 76800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и Десятовым И.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к АО «АльфаСтрахование».

Истец Десятов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Каратаева М.В. в судебном заседании просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 06.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.в., г/н №, принадлежащему ФИО3 и автомобиля под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, страховщик страховое возмещение выплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 48777 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата в размере 122,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и Десятовым И.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к ОАО «АльфаСтрахование», за повреждение автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.в., г/н №, по факту ДТП от 06 декабря 2016 года, произошедшего в г.Тюмени, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях.

Согласно заключению судебной экспертиза ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.в., г/н № с учетом износа составила 73600 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме 24700 рублей, а также расходы на экспертизу в размере 15500 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 146224 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 30000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Десятова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Десятова И.Н. страховое возмещение в сумме 24700 рублей, расходы на экспертизу в размере 15500 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 г.

Судья:                                                                                                Слюсарев А.А.