Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1899/2023 от 13.06.2023

21RS0024-01-2023-002328-63

Дело №2-2368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Ирины Николаевны к Петровой Валерии Александровне, Сурину Андрею Николаевичу, Савиной Оксане Николаевне, Петрову Илье Александровичу, Савиной Карине Алексеевне, ООО «УК «Жилстандарт» об определении размера и порядка участия в оплате содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг,

у с т а н о в и л:

Сурина И.Н. обратилась в суд с иском к Петровой В.А., Сурину А.Н., Савиной О.Н., Петрову И.А., Савиной К.А, ООО «УК «Жилстандарт» об определении размера и порядка участия в оплате содержании жилья и коммунальных услуг по <адрес>, возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг отдельно на истца и ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ответчики коммунальные платежи не оплачивают и, несмотря на то, что истец постоянно в указанной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения и оплаты расходов лежит исключительно на ней.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Сурина И.Н., ответчики Петрова В.А., Сурин А.Н., Савина О.Н., Петров И.А., Савина К.А, ООО «УК «Жилстандарт», извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Сурина И.Н., ответчики Петрова В.А., Сурин А.Н., Савина О.Н., Петров И.А., Савина К.А, ООО «УК «Жилстандарт» дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Суриной И.Н.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Суриной Ирины Николаевны к Петровой Валерии Александровне, Сурину Андрею Николаевичу, Савиной Оксане Николаевне, Петрову Илье Александровичу, Савиной Карине Алексеевне, ООО «УК «Жилстандарт» об определении размера и порядка участия в оплате содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова