Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2022 от 04.10.2022

К делу 2-3352/2022

УИД: 67RS0004-01-2022-002178-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кардополова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кардополова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Кардополова Т.Н. заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав требования №-УТП. Просит взыскать с Кардополова Т.Н. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а именно: 59,954%, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 169349,97 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 282467,81 руб. ) - сумму основного долга; 59,954%, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 130650,03 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 217918,11 руб. )- сумму неоплаченных процентов, также 6200 руб — сумму оплаченной госпошлины и 10000 рублей -сумму судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кардополова Т.Н., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявила о применении последствий пропуска срока обращения в суд, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Кардополова Т.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 299493,41 рублей, сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2014 по 16.02.2017 г. в размере 300 000 рублей, а именно: 59,954%, образовавшейся от суммы задолженности в размере 169349,97 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 282467,81 руб. ) - сумма основного долга; 59,954%, образовавшейся от суммы задолженности, в размере 130650,03 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 217918,11 руб. )- сумма неоплаченных процентов.

В связи с чем суд приходит к вводу о том, что задолженность ответчика перед истцом имеется.

18.12.2018 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав требования № 4-01-УТП.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случае возникновения задолженности, ответчик принял на себя обязательства погасить сумму задолженности. Факт получения кредита подтверждается выпиской о всех операциях по счету.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с заключенным кредитным договором, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами, которые состоят из частей основного долга и процентов. Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что 30.01.2015 г. ответчиком произведен последний платеж по договору, (период, указываемый истцом за который образовалась задолженность с 19.05.2014 по 16.02.2017г.), следовательно, банк узнал о нарушении своего права 02.03.2015 г., когда ответчиком был пропущен срок оплаты очередного платежа в счет погашения кредита.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, с 02.03.2015 г., начал течь срок исковой давности по настоящему делу.

24.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

02.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности продолжилось с 03.04.2021 г. Период с 24.03.2017 по 02.04.2021 г. (действия судебного приказа) составил 4 года 9 дней.

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств 10.07.2022 г. (спустя 7 лет 4 месяца и 8 дней -4 года 9 дней =3 года 3 месяца 29 дней).

На сновании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 8602183821) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░