Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4610/2024 ~ М-2513/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-4610/2024

УИД 35RS0010-01-2024-004382-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         04 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

установил:

Кузьмина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (далее – ООО «Реконструкция Северо-Запад») в обосновании исковых требований указав, что с 01.08.2023 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Реконструкция Северо-Запад» по уборке нежилых помещений, однако при приеме на работу трудовые отношения надлежащим образом не оформлены, трудовой договор не заключался. Задолженность ответчика по заработной плате за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 составила 22 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит суд установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Реконструкция Северо-Запад». Возложить на работодателя обязанность заключить с истцом трудовой договор. Взыскать с ООО «Реконструкция Северо-Запад» заработную плату за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в размере 22 000 рублей.

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от 11.03.2024 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец Кузьмина В.Н. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как требования исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Кузьминой В. Н. (паспорт гражданина РФ №) к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция Северо-Запад» (ИНН 2901251405) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Кузьминой В. Н. положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                                              И.В. Иванова