Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-408/2022 от 17.05.2022

                                                                           Уголовное дело № 1-408/22 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2022-003062-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                               06 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Касимовой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого Мартьянова ФИО11, его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер адвоката №

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартьянова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работающего, не военнообязанного, судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осужден условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартьянов ФИО13. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 00 часов 40 минут Мартьянов ФИО14. в состоянии алкогольного опьянения находился у бара «Бабушкин бар», расположенного по адресу: <адрес>«а», где также в состоянии алкогольного опьянения находился малознакомый ему Потерпевший №1 Заведомо зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, у Мартьянова ФИО15. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 00 час 40 минут Мартьянов ФИО16., находясь у бара «Бабушкин бар», расположенного по адресу: <адрес>«а», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказать должного сопротивления, используя свое явное физическое превосходство, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Мартьянов ФИО17. сел на Потерпевший №1 сверху и стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив от Потерпевший №1 правомерный отказ на свое требование, Мартьянов ФИО18. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес лежащему на земле Потерпевший №1 неоднократные удары кулаками и ногами по лицу, по голове и различным частям тела, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Мартьянов ФИО19., убедившись, что Потерпевший №1 испытывает физическую боль и не может оказать ему должного сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана джинс Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом Мартьянов ФИО20. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мартьянов ФИО46. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтека, ссадины и ушибленной раны на лице, которые согласно заключению эксперта № от <дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Мартьянов ФИО21. полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается. Совершил данное преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Приносит свои извинения потерпевшему.от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мартьянова ФИО22., данных им ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, судом установлено, что <дата> в вечернее время вместе с друзьями находился в кафе по адресу: <адрес>, где у него возник словесный конфликт с ранее ему не знакомым ФИО6В ходе данного конфликта, ФИО2 нанес потерпевшему многочисленные удары в область туловища и лица, а так же открыто похитил денежные средства потерпевшего в сумме 5000 рублей.( л.д.95-98;102-103; 114-115).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение Мартьянова ФИО23. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что <дата> он весь день употреблял спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут у него закончились сигареты и он пошел в бар «Бабушкин» по адресу: <адрес>«а». Когда он зашел в бар, то увидел находящихся там двух молодых людей, а также была женщина-бармен. Молодые люди, находящиеся в баре, употребляли алкоголь. Он разговорился с молодыми людьми, о чем, не помнит. Они вместе вышли на улицу, чтобы покурить, и он попросил у молодых людей сигарету, так как не купил в баре. Он помнит, что попросил молодых людей вызвать ему такси. В это время молодой человек № нанес ему удар в область лица. От удара он упал на спину, молодой человек продолжал наносить ему удары. Из кармана его джинс молодой человек забрал деньги. Он не сопротивлялся, так как от ударов ему стало плохо. После того, как молодые люди забрали деньги, то ушли вниз по <адрес> г. Ижевска. Далее он поднялся и зашел в бар «Бабушкин», где бармен вызвала ГБР (л.д. 22-23;л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 судом установлено, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> он работает с декабря 2015 года. В феврале 2022 года ему поступил материал проверки № от <дата> по заявлению Потерпевший №1 о совершении грабежа. В ходе беседы с Потерпевший №1 было установлено, что тот <дата> в ночное время приехал в бар «Бабушкин бар», расположенный по адресу: <адрес>«а», где познакомился с молодыми людьми. Со слов Потерпевший №1 данные люди, выйдя из бара покурить, нанесли ему побои и похитили деньги в сумме 5000 рублей. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия была установлена личность к совершению данного преступления ФИО2, 2000 года рождения, который после задержания своей причастности к совершению преступления не отрицал (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что 19 или <дата> она познакомилась на улице с ФИО2 <дата> около 00.00 часов они зашли в «Бабушкин бар», расположенный по <адрес>«а». Когда была на улице видела, что ФИО2 разговаривает с каким-то мужчиной, что там происходило точно сказать не может, не видела. Влад ей только потом показал деньги и сказал, что забрал деньги у мужчины. Линар мужчину не бил, деньги не забирал, просто стоял рядом (л.д. 71-74; л.д. 76-78),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

    - рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>«а», у бара неизвестные избили Потерпевший №1, 1982 г.р., и отобрали 5000 рублей. Диагноз ЗМЧТ, СТМ, алкогольное опьянение. Сообщила бригада скорой помощи № (л.д.12);

- рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 00 часов 40 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>«а», избили человека. Звонила Киселева (л.д. 13);

- заявления Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые <дата> у бара «Бабушкин» г. Ижевска нанесли ему побои и похитили денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 16);

    - протокола осмотра места происшествия, согласно которому <дата> был осмотрен участок местности у входа в бар «Бабушкин бар», расположенный по адресу: <адрес>«а». Зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.17-19);

- заключения эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера кровоподтека, ссадины и ушибленной раны на лице. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок от <дата>. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 47);

- протокола выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск CD-R № № с видеозаписями (л.д. 57);

- протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «диск изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1». При вскрытии конверта в нем обнаружен диск CD-R. Объем диска 700 Мб, продолжительность 80 мин. На диске имеется № - N»№. Оборотная сторона диска - лазерная. При просмотре диска, на нем обнаружены 2 видеофайла. При воспроизведении видеозаписи под названием VID-20220403-WA0000.mp4, в верхней части экрана имеется название файла, дата - <дата> и время 00 часов 35 минут. Просмотром установлено, что запись ведется в помещении бара и просматривает барную стойку и часть столиков для посетителей. Длительность записи 32 секунды. При просмотре записи видно, что у барной стойки стоит потерпевший по делу Потерпевший №1 и разговаривает с барменом. За спиной Потерпевший №1 из-за одного из столов встают подозреваемый по делу Мартьянов, а также еще один молодой человек и свидетель по делу Свидетель №2 Поднявшись из-за стола, молодые люди идут к выходу. Находясь у входной двери, молодые люди ждут Потерпевший №1 и после, все вместе выходят из помещения бара. В ходе просмотра конфликтов между Потерпевший №1 и молодыми людьми не зафиксировано. Видеозапись прекращается.

                При воспроизведении видеозаписи под названием bZXqW4Q6K4E3Xip2EKL2PnTImACGr5_1645473600_3600.mp4, в верхней части экрана, имеется название файла, дата <дата> и время 00 часов 06 минут. Просмотром установлено, что запись ведется на улице, с какого здания не установлено и просматривает территорию у бара в помещении бара и частично просматривает территорию сбоку от входа в «Бабушкин бар». Длительность записи 59 минут. При просмотре записи видно, что в 00 часов 35 минут, в поле видимости камеры, со стороны бара, появляется Мартьянов, который заходит за киоск и через некоторое время идет обратно. В просвете между зданиями видно, что по дороже к киоску так же идут люди. Видео, что к ларьку подходит второй молодой человек и Потерпевший №1. Также подходит Свидетель №2. Указанные лица разговаривают у ларька. После чего, Свидетель №2 и второй молодой человек отходят за ларек, а Мартьянов стоит с Потерпевший №1. В 00 часов 38 минут Потерпевший №1 и Мартьянов скрываются за ларьком. Затем. Свидетель №2 переходит дорогу со вторым молодым человеком и также скрываются с поля видимости камер. В 00 часов 39 минут второй молодой человек так же заходит за ларек. В 00 часов 43 минуты, ФИО2 и второй молодой человек выходят из-за ларька и переходят дорогу. Потерпевший №1 не видно. В какой-то момент Мартьянов разворачивается и бежит обратно к ларьку. При этом видно, что забегая за ларек ФИО2 ногой наносит кому-то удар. Через несколько секунд Мартьянов выходит из-за ларька и вместе со вторым молодым человеком скрываются с поля видимости камер (л.д. 58-66);

- протокола явки с повинной, согласно которому Мартьянов ФИО24. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <дата> он находился в баре «Бабушкин бар» по адресу: <адрес>«а», со своими знакомыми. Также в баре был мужчина, которому он нанес побои и забрал деньги (л.д. 82);

- протокола очной ставки между Мартьяновым ФИО25. и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Мартьянов ФИО26. показал, что <дата> нанес несколько ударов мужчине и начал обшаривать карманы мужчины. В кармане он нашел 1 купюру достоинством 5000 рублей. Потом он показал купюру Лизе. Деньги потратил на личные нужды.

Свидетель №2 показания Мартьянова ФИО27. подтвердила и показала, что она встретилась с Мартьяновым ФИО28. <дата> около 21 часа 00 минут. Около 00 часов они пришли в «Бабушкин бар», расположенный по адресу: <адрес>. Около этого бара Мартьянов ФИО29. подрался с мужчиной, с которым они познакомились за несколько часов до случившегося. Ей ФИО2 сказал отойти подальше, чтобы не участвовать в драке. После драки Мартьянов ФИО30. подошел к ней и показал купюру достоинством 5000 рублей (л.д. 89-91);

- протокола очной ставки между подозреваемым Мартьяновым ФИО31. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 показал, что ночью <дата> он зашел в бар и там встретил молодого человека с компанией. Он попросил у молодых людей закурить. После чего они все вместе вышли на улицу, где молодой человек, сидящий перед ним, сразу нанес ему удар в область лица, отчего он потерял равновесие и упал. После чего молодой человек нанес ему еще несколько ударов, после чего придавил его рукой, удерживая, а другой рукой достал из правого кармана его джинс деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Второй молодой человек при этом просто стоял рядом и никаких действий в отношении него не предпринимал. После того, как молодой человек забрал у него деньги, молодые люди ушли.

Мартьянов ФИО32. показания Потерпевший №1 подтвердил полностью и показал, что все было именно так, как рассказывает потерпевший. Он действительно один нанес побои потерпевшему и забрал из кармана деньги. Его друг никакого участия не принимал, просто стоял рядом (л.д. 106-108);

    - копии расписки от Потерпевший №1, согласно которой он получил от Мартьянова ФИО33. деньги в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Ущерб возмещен, более Потерпевший №1 к ФИО2 претензий не имеет (л.д. 30),

вещественных доказательств – CD-R диска с видеозаписями.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Мартьянова ФИО34. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

Государственный обвинитель в ходе судебного заедания поддержал обвинение подсудимого в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Мартьянова ФИО35. в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Мартьянова ФИО36. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

            Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что Мартьянов ФИО37. совершил вышеуказанное преступление.

Свой вывод о совершении подсудимым преступления суд основывает на показаниях самого Мартьянова ФИО38., не отрицавшего факт открытого хищения денежных средств из кармана потерпевшего, на оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по обстоятельствам открытого хищения Мартьяновым ФИО39. денежных средств и применения насилия в отношении Потерпевший №1 Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившего денежные средства, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью преступления, другими материалами уголовного дела, приведёнными выше.

По смыслу ст. 161 УК РФ открытое хищение чужого имущества совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый открыто похитил, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака грабежа, совершённого с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, видеозаписью с камеры наблюдения с одной из аптек, расположенных недалеко от бара, а также запись из помещения бара.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Мартьянов ФИО47 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает легкое органическое когнитивное расстройство. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении перинатального поражения головного мозга с формированием церебрастенической симптоматики и когнитивных (познавательных) нарушений, обусловивших задержку речевого развития, необходимость обучения по коррекционной программе, а также данные настоящего обследования, выявившего повышенную истощаемость и отвлекаемость внимания, ригидность мышления с затруднением абстрагирования, невысокий уровень интеллекта. Нарушения психических функций у подэкспертного выражены незначительно, не ограничивают его способности к осуществлению произвольной и целенаправленной деятельности, не препятствуют правильному восприятию окружающего, прогнозированию возможных правовых последствий своих поступков и их критической оценке, в силу чего Мартьянов ФИО48 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мартьянов ФИО49 может принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Кроме того, Мартьянов ФИО50 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от психостимуляторов (код F15.2 по МКБ-10 в психиатрии и наркологии). Указанный диагноз подтверждается данными о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ группы психостимуляторов, наблюдение и лечение у врача-нарколога, наличие потребности к принятию наркотического вещества, затрачивание средств на приобретение наркотического вещества, продолжение употребления наркотического средства несмотря на негативные последствия. Указанные психические нарушения к временным не относятся (л.д. 132-133)

Материалы уголовного дела, поведение Мартьянова ФИО40. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной (л.д.82), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (л.д.30), активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования, состояние его психического и физического здоровья, положительную характеристику с места жительства (л.д.136-138).

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартьянова ФИО41., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как было установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, со слов самого подсудимого, стало причиной совершения им преступления. Следовательно оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и твердо решил встать на путь исправления, что так же подтверждается его положительными характеристиками с места жительства и тот факт, что подсудимый официально трудоустроился, дают суду основания для назначения Мартьянову наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив подсудимому возможность своим поведением под контролем инспекции, доказать свое исправление, а так же без дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Мартьянова ФИО42.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартьянова ФИО43.-оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями (л.д.67), необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Мартьянов ФИО44. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Мартьянов ФИО45. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                                  Л.В. Петрова