Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2024 (2-4876/2023;) ~ М-4063/2023 от 22.11.2023

К делу №2-416-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Терновом В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой Н.Н. к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Говорова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Тарасов А.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрении по подсудности по месту его жительства по адресу <адрес> где он поживает и зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Тарасова А.В. – адвокат Ковалева М.Г., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании ходатайство поддержала, сослалась на доводы, изложенные в заявлении, указав также о том, что регистрации по месту жительства ответчик в г.Ростове-на-Дону не имеет.

Говорова Н.Н. в судебном заседании не присутствует, извещена, вопрос о направлении дела по подсудности разрешен судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы исходя из следующего

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из содержания иска следует о том, что место жительства ответчика является <адрес>

Между тем, согласно сведений адресной службы, сведений о регистрации Тарасова А.В. в г.Ростове-на-Дону не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент приятия иска к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в настоящее время адресом ответчика является <адрес>,сведений о наличии соглашения о разрешении споров в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, спор по настоящему иску не подсуден Ленинского районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с положениями ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░