Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2023 ~ М-2538/2023 от 29.09.2023

№ 2-2821/2023            

76RS0010-01-2023-002978-02              Изг. 11.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года      г. Ростов Ярославской области

        Ростовский райсуд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватагиной Ю.В.,

с участием истца- Косоурова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косоурова Андрея Николаевича к МУП «Расчетный центр» о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 02.08.2023 года, возложении обязанности произвести допуск индивидуального узла учета, производить расчет платы на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Косоуров Андрей Николаевич является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» выдало Косоурову А.Н. технические условия на монтаж в квартире индивидуальных приборов учета с запорно-регулирующей арматурой. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» отказался принимать в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, ссылаясь на то, что в многоквартирном доме отсутствует возможность установки индивидуального или общего квартирного прибора учета.

Полагая действия МУП «Расчетный центр» незаконными Косоуров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа МУП «Расчетный центр» от допуска в эксплуатацию по акту ввода в эксплуатацию индивидуального узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, установленного по адресу: <адрес>, обязании МУП произвести допуск в эксплуатацию индивидуального узла учета с ДД.ММ.ГГГГ, обязании МУП, начиная с отопительного сезона 2023 года производить расчет платы за ЖКУ «отопление» на основании показаний ИПУ тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.

В судебном заседании истец Косоуров А.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик- МУП «Расчетный центр» в лице представителя по доверенности Софроновой М.Н. (до перерыва) иск не признала, просила в иске отказать, представила в материалы дела письменные возражения.

Третье лицо- ООО «УК Тест-А» извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателя( собственника) жилого помещения в многоквартирном доме установлена ст. 154 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления в порядке, который установлен Правительством РФ,

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах, которыми в том числе устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В п. 80 Правил указано, что учет объема( количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих( квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.. ( п. 81 Правил)

Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Судом установлено, что Косоуров Андрей Николаевич является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» выдало Косоурову А.Н. технические условия на монтаж в квартире индивидуальных приборов учета горячей воды с запорно-регулирующей арматурой. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, согласно которому в квартире истца установлено три прибора учета. В соответствии с техническими характеристиками уставленных в квартире истца приборов учета, они предназначены для установки на горизонтальных и вертикальных трубопроводах, предназначены для измерения количества тепловой энергии, объемного расхода, температуры, разности температур теплоносителя в закрытых системах водяного теплоснабжения, соответствуют техническим условиям ТУ 4218-003-61604290-2016.

В сентябре 2022 года расчет платы за отопление произведен истцу исходя из показаний приборов учета, начиная с октября 2022 года плата начисляется, исходя из площади занимаемого им жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» произведен технический осмотр и проверка работоспособности приборов узла учета тепловой энергии. По результатам осмотра составлен акт, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию до устранения выявленных нарушений. В качестве нарушений МУП указано, что проектная документация узла учета не соответствует требованиям п. 3 Приказа Минстроя РФ от 28.08.2020 № 485 /ПР.

В судебном заседании представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Софронова М.Н. пояснила суду, что решение о принятии в эксплуатацию приборов учета в квартире истца было принято ошибочно. В многоквартирном доме, в котором находится квартира Косоурова А.Н., вертикальная система отопления, что служит препятствием для установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии

В соответствии с вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области 31.10.2023 года по гражданскому делу по иску Косоурова А.Н. к МУП «Расчетный центр» о признании права на оплату коммунальной услуги отопление с учетом показаний индивидуального прибора учета, о признании права на перерасчет, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда требования истца были удовлетворены.

Судом постановлено: «признав за ним право на право на осуществление расчетов за тепловую энергию по адресу р.<адрес> учетом показаний, установленных в его квартире индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Обязать МУП «Расчетный центр» ( ИНН 7609018487 ОГРН 1057601567352) произвести за период с октября 2022 года по май 2023 года перерасчет платы за тепловую энергию по адресу р.<адрес> учетом показаний, установленных в квартире индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Взыскать с МУП «Расчетный центр» в пользу Косоурова А.Н. компенсацию морального вреда 5 тыс. руб.».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом признано право Косоурова А.Н. на осуществление расчетов за потребленную в квартире тепловую энергию с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Доводам МУП «Расчетный центр» о невозможности установки в квартире индивидуальных приборов учета тепловой энергии в связи с тем, что система отопления в доме- вертикальная, судом дана оценка при рассмотрении указанного гражданского дела.

Суд пришел к выводу о том, что при определении платы за поставленные энергетические ресурсы приоритетное значение имеют приборы учета по сравнению с расчетными способами. Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета в квартире Косоурова А.Н., сторона ответчика суду при рассмотрении вышеуказанного дела не представила.

В качестве основания для недопуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в жилом помещении Косоурова А.Н. указано на то, что его монтаж выполнен с нарушением проектной документации, а также п. 3 Приказа Минстроя РФ от 28.08.2020 № 485 /ПР (Техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии,, где было указано, что монтаж выполнен в соответствии с проектом и выданными техническим условиями.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признании отказ МУП «Расчетный центр» от допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета тепловой энергии, установленного по вышеуказанному адресу, выраженный в акте от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.

Поскольку суд пришел к выводу о признании незаконным отказа МУП «Расчетный центр» от допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета тепловой энергии, выраженного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом характера причин, по которым узел учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию, суд приходит к выводу о том, что требование Косоурова А.Н. об обязании ответчика произвести допуск в эксплуатацию индивидуального узла учета является излишним.

Далее относительно компенсации морального вреда.

Косоуров А.Н. указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 тысяч рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе- ст. ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Основание для взыскания компенсации- нарушение права потребителя коммунальной услуги на оплату услуги в соответствии с показаниями приборов учета. Принимая во внимание объем нарушенного права, период в течении которого право было нарушено, степень вины причинителя вреда, характер страданий истца, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении на сумму 5 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Косоуров А.Н. обращался в МУП «Расчетный центр» с претензией о повторном допуске в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии, однако требования потребителя не были удовлетворены.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 2500 рублей (5000 /2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7609018487, ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░., ░. 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., 152151) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7609018487, ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░., ░. 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., 152151), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7609018487, ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░., ░. 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., 152151) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░