Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2021 ~ М-4430/2021 от 03.08.2021

                    Дело № 2-3973/2021

                             (43RS0001-01-2021-007910-56)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

01 октября 2021 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мясникову Д. П. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мясникову Д.П. о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, сроком на один год. {Дата изъята} произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управлением Мясникова Д.П., и пешехода Санниковой Е.Н. В результате ДТП Санникова Е.Н. скончалась на месте происшествия от полученных травм. САО «РЕСО-Гарантия» исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило сыну погибшей Кузякину Д.А. 475000 руб. На момент ДТП Мясников Д.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в связи с чем истец вправе предъявить к нему регрессное требование. Просит взыскать с ответчика 475000 руб. 00 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мясников Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

    Третьи лица Кузякин Д.А., Дектерев Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал {Номер изъят} по КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 00 часов 45 минут на 9 км. автодороги «Киров-Стрижи» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Мясникова Д.П., автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Черепанова Р.О., а также пешехода Санниковой Е.Н.

В результате ДТП пешеход Санникова Е.Н. скончалась на месте происшествия от полученных травм.

Как указал истец, виновным в ДТП является водитель автомобиля VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Мясников Д.П.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис {Номер изъят}).

Согласно названному страховому полису, на момент ДТП ответчик Мясников Д.П. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSVAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при использовании которого был причинен вред в результате вышеуказанного ДТП.

В соответствии с пунктами 6 и 7 ст. 12 Закон об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с наступлением страхового случая, сын погибшей Кузякин Д.А. {Дата изъята} обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия выплатило страховое возмещение в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

С учетом изложенного, учитывая положения подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, а также факт того, что водитель Мясников Д.П. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 475000 руб. ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Д. П. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 475000 руб. ущерба, 7950 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 482950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2021.