Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2024 ~ М-446/2024 от 06.05.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000650-86

Дело № 2-546/2024 (материал - 2-446/2024)

Строка 2.211

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                       г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., с участием истца Алексеевой Ж.И и ее представителя Андреевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ЖИ к обществу с ограниченной ответственностью «Русские парни» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Алексеева Ж.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русские парни», указав, что 07.09.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ. Общая стоимость работ по договору составила 3 560 000 рублей (п.2.1 договора). Согласно п.1.1. договора ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок с <дата> по <дата>.

<дата> в целях оплаты суммы по договору подряда Алексеева Ж.И. оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на строительство жилого дома на сумму 3 026 000 рублей. В качестве созаемщика выступил супруг истца "А", поручителем – "Б".

<дата> был заключен договор ипотеки № основании которого предметом залога явился земельный участок по адресу: <адрес>

<дата> генеральный директор ООО «Русские парни» Ананьев Е.В. получил от Алексеевой Ж.И. сумму в размере 534 000 рублей в качестве авансового платежа (расписка от <дата>).

<дата> Алексеева Ж.И. осуществила полную оплату по договору подряда, перечислив на расчетный счет ООО «Русские парни» остаток суммы по договору в размере 3 026 000 рублей (банковский чек-ордер).

До настоящего времени условия договора со стороны ответчика не выполнены.

Истец просит:

- Расторгнуть договор подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ от <дата>, заключенный между ООО «Русские парни» в лице генерального директора Ананьева ЕА действующего на основании Устава с одной стороны и Алексеевой ЖИ с другой стороны.

- Взыскать с ООО «Русские парни» в пользу истца выплаченную сумму в размере 3 560 000 рублей, выплаченную ею в рамках договора подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ от 07.09.2021 г.

- Взыскать с ООО «Русские парни» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

- Взыскать с ООО «Русские парни» в пользу Алексеевой ЖИ в возмещение судебных расходов сумму в размере 82 800 рублей.

- Взыскать с ООО «Русские парни» в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 2 194 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

    В судебном заседании истец Алексеева Ж.И. и ее представитель Андреева С.К. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ООО «Русские парни» Ананьев Е.В. о дате и месте рассмотрения дела извещен. На предварительном судебном заседании 04.06.2024 г. Ананьев Е.В. в целом исковые требования признал, кроме компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 07.09.2021 г. между Алексеевой Ж.И. и ООО «Русские парни» в лице генерального директора Ананьева Е.В. заключен договор подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ. Общая стоимость работ по договору составила 3 560 000 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок с <дата> по <дата>.

<дата> в целях оплаты суммы по договору подряда Алексеева Ж.И. оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на строительство жилого дома на сумму 3 026 000 рублей. В качестве созаемщика выступил супруг истца "А", поручителем – "Б".

<дата> был заключен договор ипотеки №, на основании которого предметом залога явился земельный участок по адресу: <адрес>

<дата> генеральный директор ООО «Русские парни» Ананьев Е.В. получил от Алексеевой Ж.И. сумму в размере 534 000 рублей в качестве авансового платежа, что подтверждается распиской от <дата>).

<дата> Алексеева Ж.И. осуществила полную оплату по договору подряда, перечислила на расчетный счет ООО «Русские парни» остаток суммы по договору в размере 3 026 000 рублей (банковский чек-ордер).

Из п.7.2 договора подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ от 07.09.2021 г. следует, что Заказчик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом подрядчика не позднее 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, в следующих случаях:

- п.7.2.1. Если выполнение работ по договору подрядчиком будет задержано более чем на 90 календарных дней;

- п.7.2.2. Если подрядчик не приступает к выполнению работ по договору в течении 10 календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- п.7.2.3. Если подрядчик допустил в работе существенные отступления от договора.

- п.7.3. Во всех этих случаях подрядчик обязан в течении 30 банковских дней с момента получения требования заказчика вернуть денежную сумму, перечисленную подрядчику в части, превышающей стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГПК РФ).

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

Ст.730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Закон о защите прав потребителей, положения которого распространяются на спорные правоотношения, в п.1 ст.27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ч.1 ст.720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

По смыслу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей»                                                                                                                                                                                                                                       потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами и др.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Из этого следует, что условия договоров со стороны истца по оплате стоимости товара и услуг выполнены; претензии потребителя о расторжении заключенных договоров, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и расходов в установленный законом и договорами с даты получения претензии не выполнены, уплаченные потребителем суммы не возвращены.

П.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;

- под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

По смыслу ч.4 ст.743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной ч.3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от 07.09.2021 г. и взыскании возмещения ущерба в размере 3 560 000 рублей.

В части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст.15 Закона о защите прав потребителей регламентировано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от28.06.2012 г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера этой компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер и последствия нарушения прав истца, объем ее нравственных страданий, вину ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности. В данной связи, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу морального вреда.

При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о проживании истца в условиях существенного дискомфорта в связи с тем, что ответчик не надлежащим образом не выполнил условия договора подряда, забрал у истца крупную сумму денег, на оплату договора подряда был взят кредит, по которому платились проценты. Истец переживал, до сих пор находится в состоянии стресса, связанного с обманом ответчиком.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Алексеева Ж.И. оплатила государственную пошлину в размере 12 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также оплачены услуги представителя Андреевой С.К. в размере 70 000 рублей, что подтверждается соглашением между Алексеевой Ж.И. и Андреевой С.К. от 30.09.2022 г., чеком № от <дата> на сумму 70 000 рублей.

Между тем, суд приходит к выводу о взыскании за услуги представителя в размере 40 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, сложностью, количеством проведенных судебных заседаний.

Истцом уплачена государственная пошлина с суммы свыше 1 000 000 рублей, т.е. с 2 560 000 рублей.

Согласно ст.333.19 НК РФ с суммы 1 000 000 рублей взыскивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом удовлетворяются требования о возмещении материального ущерба в размер 3 560 000 рублей, судебные расходы в размере 52 800 рублей (оплата государственной пошлины в размере 12 800 рублей + расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей = 52 800 рублей). Итого 3 560 000 + 52 800 + 100 000 =3 712 800 : 2 = 1 856 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеевой ЖИ частично удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ от 07.09.2021 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русские парни» в лице генерального директора Ананьева Е.В. и Алексеевой Ж.И.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские парни» в пользу Алексеевой ЖИ возмещение ущерба в размере 3 560 000 рублей, выплаченное в рамках договора подряда на строительство и внутреннюю отделку жилого дома под ключ от 07.09.2021 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские парни» в пользу Алексеевой ЖИ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские парни» в пользу Алексеевой ЖИ судебные расходы в размере 52 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские парни» в пользу Алексеевой ЖИ штраф в размере 1 856 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские парни» в доход государства – муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Идентификатор Алексеевой ЖИ: <данные изъяты>

Идентификатор общества с ограниченной ответственностью «Русские парни»: ОГРН 1211400009480.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2024 года.

Судья Мирнинского районного суда                         С. А. Григорьева