Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 29.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская                                                                        19 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И..

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района Доржиева Т.Ш.,

подсудимого Дмитриевцева В.С.,

защитника: адвоката Шаховского филиала МОКА Котова А.Г.,

потерпевшего Давидюка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриевцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 18.08.2017 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

27.04.2018 осужден Сычевским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, 158 ч. 2 п. б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, общий срок наказания 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,    освобожден 26.07.2019 года по отбытии срока,

07.09.2021 Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. а, б УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 21.10.2021 года по отбытию срока наказания,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

    у с т а н о в и л:

Дмитриевцев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.04.2022 в 14 часов 00 минут Дмитриевцев В.С., находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №2 с разрешения ее дочери Свидетель №3. расположенной по адресу: <адрес>, воспользовался сложившейся ситуацией что в квартире никого нет, зайдя в гостевую комнату, обратил внимание, что на стуле рядом с кроватью находится рюкзак принадлежащий Давидюку А.А. В этот момент у Дмитриевцева В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения из вышеуказанного рюкзака чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Дмитриевцев В.С., убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает открыл молнию вышеуказанного рюкзака где обнаружил паспорт гражданина республики <данные изъяты> № выданный 08.12.2014 на имя Давидюка А.А., в обложке которого находились денежные средства принадлежащие Давидюку А.А. в размере 1000 Евро, из которых Дмитриевцев В.С. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно похитил четыре купюры по 100 Евро каждая, а всего на сумму 400 Евро, что по курсу Центрального банка РФ на 24.04.2022 составляет 32 009 рублей 96 копеек. После совершения вышеуказанного преступления Дмитриевцев В.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Давидюку А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 009 рублей 96 копеек.

Подсудимый Дмитриевцев В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

           Из показаний Дмитриевцева В.С., оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.04.2022 в дневное время суток, точного время он сказать не может, его знакомая Свидетель №3 пригласила его, и своих двух знакомых по имени Свидетель №4, и Свидетель №5 в гости, он согласился и они пришли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее он в данной квартире был неоднократно, поскольку раньше сожительствовал с Свидетель №2, матерью Свидетель №3. Когда он, Свидетель №4, и Свидетель №5 пришли совместно с Свидетель №3 в вышеуказанную квартиру 24.04.2022 около 11 часов 00 минут, он прошел в одну из комнат расположенную с правой стороны от входной двери в квартире и лег спать, а Свидетель №4 и Свидетель №5 остались с Свидетель №3 в коридоре. Спустя некоторое время его разбудила Свидетель №3 и сообщила, что в квартиру стучится ее дедушка, после чего Свидетель №3 сказала, чтобы он спрятался. Он спрятался в квартире в шкафу в той же комнате где спал. Находясь в шкафу он услышал, как дедушка ругался на Свидетель №3, через некоторое время в квартире стало тихо. Куда делся Свидетель №4 и Свидетель №5 пропали он не знает. Он вышел из шкафа, в квартире никого не было, подошел к входной двери и понял что она закрыта на ключ с той стороны, тогда он позвонил на мобильный телефон Свидетель №3 и спросил почему закрыта входная дверь на что она ему пояснила, что входную дверь закрыл дедушка и ключи забрал себе. Также Свидетель №3 ему сказала, что ее дедушка забрал к себе в д. Лобаново г.о. Шаховская. Оставшись в указанной квартире один, он решил поискать сигареты. 24.04.2022 около 14 часов 00 минут, он зашел во вторую комнату, где увидел рядом с кроватью стул, на котором был рюкзак темного цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение ценного имущества из данного рюкзака, для личных целей. Убедившись что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он открыл молнию рюкзака, где в оном из карманов, он увидел, находятся какие-то личные вещи, какие-именно он не помнит, а также паспорт на чье имя он не запомнил. Открыв чужой паспорт он пролистнул его, и в обложке паспорта он обнаружил денежные средства в валюте Евро, откуда взял 4 купюры по 100 Евро в размере 400 Евро, положил себе в карман брюк, а паспорт положил обратно в рюкзак. Рюкзак закрыл на молнию, после чего вышел из комнаты и направился в ту комнату где прятался, подошел к балкону открыл дверь подошел к окну, взял простынь которая находилась на диване в комнате, привязал простынь к перилам балкона и слез вниз. После чего он отправился по переулку 1-ая Советская р.п. Шаховская, где у магазина «Марс», расположенный по адресу: Московская область, р.п. Шаховская, пер. 1-ый Советский, д. 4, проезжающую мимо него автомобиль такси и сказал водителю о том, что ему надо добраться до п. Княжьи Горы Тверской области, при этом он предупредил водителя такси что у него имеются денежные средства в валюте Евро. Он предложил водителю разменять денежные средства в валюте Евро, на что водитель такси согласился. При этом передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а он ему 400 Евро. Затем, водитель такси отвез его по адресу: <адрес> Денежные средства в сумме 20 000 рублей которые поменял ему водитель такси, он потратил на личные нужды. В совершении кражи денежных средств в сумме 400 Евро раскаивается, вину признает полностью (л.д. 87-89, 116-118);

Виновность Дмитриевцева В.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

           Показаниями потерпевшего Давидюка А.А., данными в ходе слушания дела, согласно которым 24.04.2022 года он с Свидетель №2 поехал в гости к ее подруге в Волоколамский район. Он оставил свой рюкзак дома. Часа в 4 или 5 позвонил дедушка Свидетель №2 и сказал, что в квартире какие-то люди посторонние. После этого он начал нервничать, т.к. у него дома осталась большая сумма денег. Уехали домой. Зашли в комнату, дверь балкона была открыта и спущена простыня на первый этаж. Он сразу заподозрил, что в рюкзаке пропали деньги, проверил рюкзак, деньги были в паспорте, он открыл паспорт, пропали 400 евро.Сумма ущерба для него является значительной, т.к. заработная плата составляет 30-50 тысяч рублей;

показаниями свидетеля Чулкова Ф.Н., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. У врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял. 24.04.2022 около 14 часов 40 минут он заехал к своей внучке Свидетель №3 расположенной по адресу: <адрес>. Постучавшись в дверь квартиры №, ему никто не открыл, тогда он еще раз постучался и дверь открыла Свидетель №3. Пройдя внутрь квартиры в коридоре он увидел двух молодых парней, которые ранее ему не знакомы, он рассердился что в квартире находятся посторонние и попросил их выйти, двое молодых парней вышли из квартиры, он закрыл дверь. Затем попросил Свидетель №3, чтобы та собрала вещи. Свидетель №3 собрала вещи, после чего они вышли из квартиры, он закрыл входную дверь на ключ, после чего они уехали в д. Лобаново г.о. Шаховская Московской области. 24.04.2022 около 19 часов 50 минут, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что из квартиры похитили денежные средства в сумме 400 Евро принадлежащие Давидюку А.А. Свидетель №2 попросила, его чтобы он привез обратно Свидетель №3 домой. 24.04.2022 около 20 часов, он привез Свидетель №3 домой по адресу: <адрес>,. Где поднявшись в квартиру он более подробно узнал от Давидюка А.А., что произошло. Также от Свидетель №3 он узнал, что в квартире остался еще один молодой человек Дмитриевцев В., в тот момент когда он забирал Свидетель №3 с квартиры. В совершении кражи денежных средств принадлежащих Давидюку А.А. он подозревает Дмитриевцева В. (л.д. 95-96);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла. Проживает по данному адресу совместно с матерью Свидетель №2 и ее сожителем Давидюком А.А. В настоящее время обучается в 9 «а» классе 1-ой СОШ. 24.04.2022 около 14 часов 30 минут она пришла в квартиру <адрес>, со своими друзьями Свидетель №4, Дмитриевцевым В. и Свидетель №5. Когда зашли в квартире в коридоре стала разговаривать с Свидетель №5 и Свидетель №4, Дмитриевцев В. прошел в комнату квартиры и лег на кровать. В квартире никого не было. Когда она разговорила с Свидетель №4 и Свидетель №5, в коридоре, в дверь постучался ее дед Свидетель №1. Она испугалась, что дед Свидетель №1. увидев в квартире посторонних людей, Свидетель №4 и Свидетель №5, она поспросила пойти на балкон и спустится на первый этаж по решетке установленной на балконе, но Свидетель №4 и Свидетель №5 отказались. Тогда она открыла дверь деду Свидетель №1., он прошел внутрь квартиры где увидел неизвестных ему людей, (Свидетель №4 и Свидетель №5), он начал ругаться и попросил их выйти из квартиры. Затем, когда Свидетель №4 и Свидетель №5 вышли из квартиры, дед Свидетель №1 спросил у нее, кто им разрешил зайти в квартиру, на данный вопрос он ему ответила, что она. После чего, Свидетель №1. сказал ей, что бы она собрала свои вещи. Когда собрала вещи, она и дед вышли из квартиры, он закрыл дверь на ключ и они направились в д. Лобаново г.о. Шаховская. В квартире остался Дмитриевцев В., которого Свидетель №1. не заметил. Ее предположения, что Дмитриевцев вышел из квартиры через балкон. 24.04.2022 около 20 часов 00 минут дед Свидетель №1. привез ее в квартиру <адрес>, где пройдя в квартиру от матери она узнала, что из рюкзака принадлежащего Давидюку А.А. похитили денежные средства в сумме 400 Евро. _Кто мог совершить кражу денежных средств она не знает (л.д. 92-94);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Проживает по данному адресу совместно со своим отцом. 24.04.2022 около 14 часов 30 минут он находился около дома <адрес> совместно со своим другом Свидетель №4, в этот момент мимо них проходила знакомая Свидетель №3, рядом с ней шел ее друг Дмитриевцев В., она поздоровалась с ними и Свидетель №3 пригласила его и Свидетель №4 к себе в гости. Он и Свидетель №4 согласились. Они прошли внутрь в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> и стали разговаривать с ней, о чем у же не помнит, Дмитриевцев прошел внутрь квартиры и направился в комнату, что он там делал он не знает. В тот момент когда он и Свидетель №4 находились в коридоре и разговаривали с Свидетель №3, во входную дверь постучался ее дед Свидетель №1. Он заметил, что Свидетель №3 очень сильно занервничала из-за того что в квартиру постучался ее дед, и тогда она попросила его и Свидетель №4 пройти на балкон и спустится вниз на первый этаж по решетке, чтоб ее дед Свидетель №1 их не видел, но он и Свидетель №4 отказались. Тогда она открыла входную дверь и внутрь зашел Свидетель №1., он спросил у них, что они здесь делаем, они пояснили, что их в гости пригласила Свидетель №3, тогда Свидетель №1. попросил их покинуть квартиру. Они ушли из квартиры, что происходило далее он не может пояснить (л.д. 101-102);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял. 24.04.2022 около 14 часов 30 минут он встретился со своим другом Свидетель №5, около дома <адрес>. В этот момент мимо них проходила наша общая, знакомая Свидетель №3. Она поздоровалась с ним и с Свидетель №5, и пригласила их в гости. Он и Свидетель №5 согласились. Они прошли внутрь в квартиру <адрес>, и стали разговаривать в коридоре квартиры с ней, о чем она не помнит. В квартире еще кто-то был, кто именно он не видел. В тот момент когда, он и Свидетель №5 находились в коридоре и разговаривали с Свидетель №3, во входную дверь постучался ее дед Свидетель №1. Он заметил, что Свидетель №3 очень сильно занервничала из-за того что в квартиру постучался ее дед, и тогда она попросила его и Свидетель №5 пройти на балкон и спуститься вниз на первый этаж по решетке, чтоб ее дед Свидетель №1 их не видел, но он и Свидетель №5 отказались. Тогда она открыла входную дверь и внутрь зашел Свидетель №1., он спросил у них что они здесь делают, они пояснили, что их в гости пригласила Свидетель №3, тогда Свидетель №1 попросил их покинуть квартиру. Они ушли из квартиры, что происходило далее он не может пояснить (л.д. 109-110);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. У врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла. 24.04.2022 в 09 часов 30 минут у нее в квартире по адресу: <адрес> находился ее гражданский муж Давидюк А.А. 24.04.2022 около 10 часов оа и Давидюк собрались уезжать в гости к их общим знакомым в <адрес>, в какую точно деревню она не помнит. Перед отъездом Давидюк спросил у нее будет ли сегодня в их отсутствие ее дочь Свидетель №3, на что она ему ответила, что нет. 24.04.2022 около 10 часов 00 минут они уехали из <адрес> направились на электропоезде в Волоколамский район. 24.04.2022 находясь в гостях ей на мобильный телефон позвонил ее отец Свидетель №1. и сообщил что Свидетель №3 находится у них дома в <адрес>, а также сообщил что в квартире <адрес>, Свидетель №3 в квартире находилась с неизвестными молодыми людьми. Позвонив Свидетель №3 она спросила ее с кем она была в квартире и зачем она их пригласила, на что та ей ответила, что в квартире был Дмитриевцев В., Свидетель №4, Свидетель №5, она их пригласила в квартиру чтоб взять зарядное устройство. После чего она положила трубку мобильного телефона. 24.04.2022 около 19 часов 30 минут вернулись на такси домой по адресу: <адрес>, где Давидюк пройдя внутрь квартиры и затем в большую комнату расположенную с правой стороны от входной двери, увидел что балконная дверь открыта, а простынь привязана к перилам и спущена с балкона до 1 этажа. Затем Давидюк, пошел в другую комнату, где открыв молнию своего рюкзака в паспорте не обнаружил денежные средства в сумме 400 Евро. Затем она позвонила Свидетель №1 и попросила, чтобы он срочно привез Свидетель №3 домой. Также она заподозрила, что возможно кражу совершил Дмитриевцев В., которому позвонила на мобильный телефон и спросила его брал ли он денежные средства из квартиры принадлежащие ее сожителю Давидюку, на что он сказал, что не брал. Также в ходе разговора она попросила Дмитриевцева В. чтобы тот вернул деньги по хорошему иначе она сообщит в полицию. На что Дмитриевцев сказал, чтобы она звонила в полицию и сообщила о данном факте. Затем она позвонила в полицию и сообщила о краже денег (л.д. 90);

карточкой происшествия от 24.04.2022 зарегистрированной в КУСП № от 24.04.2022, согласно которой Свидетель №2 сообщила о том, что Дмитриевцев В. находился в квартире <адрес>, после его ухода из квартиры пропали денежные средства в сумме 400 Евро (л.д. 6);

заявлением от Дивюдюка А.А. от 13.05.2022, зарегистрированное в КУСП№, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.0.2022 года из квартиры его сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 400 Евро, тем самым причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.30);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра изъяты: следы рук на трех отрезках липкой ленты (л.д. 16-19, 202-25);

     заключением эксперта № от 24.04.2022, согласно выводам которого следы рук размерами 20х12 мм, 21х11 мм, 25х13 мм, на отрезках липкой ленты, размерами соответственно 29х22 мм, 42х31 мм, 34х25 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.04.2022 пригодны для идентификации личности (л.д. 43-49);

    заключением эксперта № от 24.05.2022, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 21х11 мм, на отрезке липкой ленты, максимальными размерами 42х31 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2022 года, пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки Дмитриевцева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, максимальными размерами 20х12 мм, на отрезке липкой ленты, максимальными размерами, 29х22 мм, след папиллярного узора неопределенного участка ладонной поверхности руки, максимальными размерами 25х13 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2022, пригодны для идентификации личности, оставлены не Дмитриевцевым В.С. и не Давидюком А.А.., а другим лицом (л.д. 61-67);

справкой о стоимости 1 Евро по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80,0249 рублей (л.д. 37-39);

          Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

         Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что Дмитриевцев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Дмитриевцеву В.С., суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи органам предварительного расследования признательных показаний, раскаяние в содеянном.

           К обстоятельствам, отягчающим наказание Дмитриевцеву В.С., суд относит рецидив преступления.

           Преступление, совершенное Дмитриевцевым В.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Дмитриевцева В.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Дмитриевцевым В.С. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Дмитриевцева В.С. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60, 68 УК РФ.

Оснований для применения Дмитриевцеву В.С. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

            Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

            С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Дмитриевцева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Дмитриевцеву В.С. следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Дитриевцеву В.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: