Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2020 от 31.08.2020

                                                                УИД:16RS0048-01-2020-004524-40

Дело №2-1764/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                             г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Шарифуллина В.Р.

при секретаре        Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Маргариты Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова М.Г. обратилась в суд с требованиями к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта в размере 131000 рублей, судебных расходов на представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Давыдова М.Г. заключила с ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ»договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Давыдовой М.Г. был приобретен тур на четыре человека по маршруту: Казань - Анталия - Казань, авиабилеты, трансфер, проживание в отеле, дата осуществления поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена туристического продукта составила 131000 рублей. Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости туристического продукта истец выполнила полностью, уплатив турагентству (туроператору) указанную денежную сумму, что квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение отказаться от указанного договора. Истец обратился в адрес исполнителя с заявлением об аннулировании тура в связи с распространением короновирусной инфекцией, рекомендацией Правительства Российской Федерации отказаться от заграничных путешествий и закрытием границ. Однако, все предпринятые истцом усилия, направленные на внесудебное урегулирование спора, положительного решения вопроса не принесли. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.     

Представитель истца Давыдовой М.Г. - Царева Ю.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика суммы, уплаченной по договору о реализации туристического продукта в размере 121189 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения официально признала вспышку нового типа коронавирусной инфекции - пандемией. Постановлением Главного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» установлена обязанность по самоизоляции граждан. С ДД.ММ.ГГГГ прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из Р. аэропортов в аэропорты иностранных государств. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции». На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации». Данные законодательные акты распространяются на договора по реализации туристического продукта, исполнение которых приходится на 2020-2021 года и заключены до ДД.ММ.ГГГГ. Они регулируют конкретный порядок исполнения таких договоров и порядок расторжения, то есть устанавливает свой особую процедуру возврата денежных средств и действия сторон, которые они должны совершить для их возврата или для согласования условий переноса на альтернативный туристический продукт. Так как процедура расторжения договора не закончена на основании данных законодательных актов считает, что срок обязательства по возврату денежных средств по расторгаемому договору не наступил (истекает не ранее 31.12.2021г.), права истца не нарушены и у него нет оснований для обращения в судебные инстанции. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ» в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом, договор считается незаключенным, если не было согласовано хотя бы одно из существенных условий, что влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) потому, что в силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положении об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта; формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться: взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Так, согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ» "Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 50 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Давыдова М.Г. заключила с ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ»,действующим в качестве турагента,договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора о реализации туристического продукта турагент по поручению заказчика обязуется организовать путешествие, подобрать тур у туроператора и реализовать заказчику туристический продукт и услуги турагента в порядке и на условиях настоящего договора; туроператором по данному туру являетсяООО «ТТ-Трэвел».

Согласно условиям договора, Давыдовой М.Г. был приобретен тур на четыре человека по маршруту: Казань - Анталия - Казань, авиабилеты, трансфер, проживание в отеле, дата осуществления поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена туристического продукта составила 131000 рублей.

Свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости туристического продукта истец выполнила полностью, уплатив турагентству (туроператору) указанную денежную сумму, что квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора (полностью или в части) заказчику возвращаются уплаченные за туристический продукт денежные средства с удержанием фактических расходов по туру туроператора и турагента. Отказ от туристского продукта осуществляется в письменной форме с написанием заявления об отказе от туристского продукта.

Согласно статье 3.1 Закона об основах туристской деятельности к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Положения статьи 14 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу седьмому названной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

На официальном сайте Федерального агентства по туризму (https://www.russiatourism.ru) в связи с участившимися случаями заражения новым коронавирусом опубликована информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из Р. аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом Р. граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова М.Г. обратилась в адрес исполнителя ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ» с заявлением об аннулировании тура в связи со сложной геополитической обстановкой, распространением короновирусной инфекции, рекомендацией Правительства Российской Федерации отказаться от заграничных путешествий и закрытием границ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ООО «ТТ-Трэвел» и ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ» претензии об отказе от договора о реализации туристского продукта и о возврате денежных средств.

Все предпринятые истцом усилия, направленные на внесудебное урегулирование спора, положительного решения вопроса не принесли. До настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

Поскольку оповещение Федерального агентства по Ростуризму является подтверждением наличия угрозы безопасности туристов, что является доказательством возникновения обстоятельств, являющихся в силу статьи 14 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» основанием для расторжения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца стоимости тура, составляющей 121189 рублей 50 копеек.

Ссылка представителя ответчика на то, что ФЗ №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен иной порядок расторжения договора и возврата денежных средств, является несостоятельной, поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу возникли до принятия данных постановлений, при этом доказательств невозможности удовлетворения требований истца в установленный законом срок ответчиками суду не представлено.

Исходя из содержания заключенного между Давыдовой М.Г. и ООО «МЕГА ТУР КАЗАНЬ», договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, последний выступает в возникших правоотношениях в роли турагента, ООО «ТТ-Трэвел» в качестве туроператора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «ТТ-Трэвел» именно как туроператор должно нести ответственность перед истцом.

С учетом изложенного, с ООО «ТТ-Трэвел» подлежит взысканию в пользу истца уплаченные за туристический продукт денежные средства в размере 121189 рублей 50 копеек.

Поскольку ООО «ТТ-Трэвел» не представило в подтверждение наличия фактически понесенных затрат по данному туру каких-либо документов, то оплаченная за турпродукт сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу пунктов 7 и 8 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанным положением предусмотрены специальные санкцие за неисполнение обязанности по возврату уплаченных денежных средств за туристический продукт - туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Поскольку штраф является мерой гражданской ответственности поставщика услуг в случае виновного нарушения им прав потребителя, а судом установлено, что вина ООО «ТТ-Трэвел» в невозможности получения потребителем Давыдовой М.Г. туристических услуг в данном случае отсутствует, суд полагает необходимым отказать во взыскании суммы штрафа.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги представителя в размере 25000 рублей.

С учетом объема заявленных истцом требований, сложности дела и его продолжительности, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ООО «ТТ-Трэвел» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 3623 рубля 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давыдовой Маргариты Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользуДавыдовой Маргариты Георгиевны уплаченную по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 121189 рублей 50 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» государственную пошлину в размере 3623 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                       В.Р. Шарифуллин