Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2016 ~ М-1710/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2643/2016              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Крыловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Крыловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 165 531 руб., в том числе основной долг в сумме 79 809 руб., процентов за пользование займом в сумме 28 574 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме 57 148 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Крыловой Л.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 100 000 руб. на срок на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Крылова Л.В.. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил, однако Крылова Л.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца КПК «Кредо» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Крылова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без своего участия, сумму основного долга по займу и процентов не оспаривает, не согласна с суммой начисленной Кооперативом неустойки, просила ее уменьшить.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (далее - Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Крыловой Л.В. (далее - Заемщик), с другой стороны, договором займа №, Кооператив обязался предоставить Крыловой Л.В. заем в сумме 100 000 руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал Крыловой Л.В. заем в сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. п. 1.6, 1.7, 1,8, 1,9 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, с уплатой членского взноса в размере <данные изъяты> годовых. Проценты и членский взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов, последние регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее -Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Крыловой Л.В. не уплачены очередные платежи по займу, в связи с чем суд находит требования Кооператива о взыскании с заемщика основного долга в размере 79 809 руб. подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с заемщика процентов за пользование займом в сумме 28 574 руб. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Крыловой Л.В. не уплачены проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 574 руб. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с Крыловой Л.В.

Факт неуплаты Крыловой Л.В. платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, в соответствии с п. 2.2. договора займа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 227 591 руб. Кооператив самостоятельно уменьшил ее ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 57 148 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;

Истцом не заявлено о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Судом установлено, что длительность неисполнения обязательств явилась причиной начисления неустойки в столь существенном размере. Такая длительность обусловлена действиями истца, который умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки.

Так, согласно п.2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а также неустойки в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 6 месяцев.

О нарушении заемщиком условий договора о ежемесячном возвращении равными частями займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа) Кооператив узнал ДД.ММ.ГГГГ, так как Крыловой Л.В. не был внесен очередной платеж в погашение задолженности по договору займа. При этом истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через год с момента возникновения права истца требовать возврата долга. За указанный период истцом не принято каких-либо разумных мер, направленных на разрешения спора и уменьшения возможных убытков.

На основании изложенного требования Кооператива о взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кооператива неустойку в размере 8 000 руб.

Таким образом, с ответчика Крыловой Л.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию основной долг в сумме 79809 руб., проценты за пользование займом в сумме 28 574 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 8 000 руб., а всего в сумме 118 381 руб., в удовлетворении остальной части требований Кооператива следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, в сумме 3226 руб. 14 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 118 383 ░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 79809 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 574 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3226 ░░░. 14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░