Дело № 1-298/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «17» августа 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,
при секретарях Коломиной Т.А., Барышевой Т.А.,
помощнике судьи Фельцан Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,
защитника – адвоката Плохих А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тытаренко Леонида Владимировича, <данные изъяты> не судимого; находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тытаренко Л.В. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Тытаренко Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами категории "В", на основании достигнутой между ним и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, предоставил неустановленному лицу фотографию, имеющегося у него водительского удостоверения и фотографию паспорта, которые направил со своего электронного адреса на электронный адрес неустановленного лица, а также оплатил за водительское удостоверение 33000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № на своё имя по почте, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования с момента приобретения в указанный промежуток времени до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, он (Тытаренко), управляя автомобилем марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (далее автомобиль "Тойота"), действуя неправомерно, в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение на его имя получено им в нарушение установленного законом порядка и является поддельным документом, находясь ДД.ММ.ГГГГ на 36 км автодороги «<адрес>» в окрестностях <адрес>, по требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району предъявил заведомо поддельный документ, содержащий недостоверные сведения, касающиеся наличия права управления транспортным средством, а именно указанное выше водительское удостоверение на имя Тытаренко с его (Тытаренко) фотографией, который он все это время хранил при себе и использовал. Факт использования им (Тытаренко) поддельного документа был выявлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в связи с чем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было изъято.
Подсудимый Тытаренко Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.
В ходе дознания первоначально Тытаренко Л.В. показал, что водительское удостоверение приобрёл законным образом, т.е. прошёл обучение, после которого получил права (л.д. <данные изъяты>).
Впоследствии подсудимый свои показания изменил, пояснив, что обучение не проходил, а приобрёл через интернет за 33000 рублей водительское удостоверение, которое использовал. Ранее давал иных показания, поскольку испугался ответственности (л.д. <данные изъяты>). Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объёме, в связи с чем суд берёт их за основу, при этом учитывает, что данные признательные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
Свидетели М.Е.Ф. и Ю.Н.Д. показали, что по приглашению сотрудников ДПС принимали участие в качестве понятых при изъятии у подсудимого поддельного водительского удостоверения, о чём составлен соответствующие документ (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель Б.А.Ю. показал, что автомобиль "Тойота" принадлежит организации, в которой он является директором. Он данный автомобиль передал подсудимому, чтобы последний мог добираться до места работы (л.д. <данные изъяты>).
Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:
- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в окрестностях <адрес>, а также осмотрен и изъят автомобиль марки "Тойота" (л.д. <данные изъяты>);
- согласно протоколу <данные изъяты> у подсудимого изъято удостоверение №, выданное на имя последнего (л.д. <данные изъяты>);
- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное для исследование водительское удостоверение на имя Тытаренко Л.В. является поддельным (л.д. <данные изъяты>);
- в ходе дознания изъяты свидетельство о профессии водителя № на имя Тытаренко Л.В. (л.д. <данные изъяты>), почтовый конверт от отправителя Р.И.Д. на имя Тытаренко Л.В. (л.д. <данные изъяты>);
- изъятые в ходе дознания документы осмотрены (л.д. <данные изъяты>).
Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины Тытаренко Л.В. и квалификации его действий.
Суд принимает исключение государственным обвинителем из обвинения указание на освобождение от обязанностей, поскольку водительское удостоверение предоставляет права на управление транспортными средствами, при этом учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.
Действия подсудимого Тытаренко Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершённого деяния, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тытаренко Л.В., суд признаёт, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в указании обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания, в частности, когда и от кого получил поддельное водительское удостоверение с предоставлением доказательств (конверта возможного отправителя поддельного документа), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.
Совершённое Тытаренко Л.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется положительно, администрацией сельского поселения - удовлетворительно.
Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а равно совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленного судом преступления.
С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Определяя территорию муниципального образования, за пределы которого подсудимый не должен выезжать, суд приходит к выводу о необходимости указать, кроме Томского района, г. Томск, поскольку государственный орган, в котором подсудимый будет обязан отмечаться расположен на территории г. Томска.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Caldina» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░