Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Лух 28 декабря 2021 года
Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, обязании совершить определенные действия.
Данный иск поступил в Палехский районный суд Ивановской области по подсудности из Фрунзенского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Палехским районным судом ответчик ФИО2 представила заявление с просьбой не рассматривать данное дело в связи с неподсудностью спора, а также копию паспорта. Согласно штампу в паспорте, ФИО2 действительно была зарегистрирована в <адрес>, однако была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же дня зарегистрирована по адресу: в <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика как принятое с нарушением правил территориальной подсудности.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с принятием судом дела с нарушением правил подсудности суд считает необходимым передать дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 153003, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 33, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░