Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 01.11.2023

Дело №12-159/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01.11.2023 г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Щербакова А.В. рассмотрев жалобу Мухамедшина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. Мухамедшин Р.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, невнятная речь, тем самым совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мухамедшину Р.Р. назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, Мухамедшин Р.Р. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

В жалобе Мухамедшин Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым по следующим обстоятельствам.

Мухамедшин Р.Р. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Мухамедшин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, невнятная речь, которое было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Мухамедшина Р.Р. установлено состояние опьянения, 0,94 мг/л, также это подтверждено и по выдоху алкотестером с указанием даты поверки, названия аппарата, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными о совершенных ранее административных правонарушений.

Суд считает, что в материалах дела имеются доказательства совершения Мухамедшина Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Действия Мухамедшина Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Мухамедшина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Полагаю, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено Мухамедшину Р.Р. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи. Оснований для признания назначенного наказания не справедливым, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, оснований не имеется.

Доводы жалобы о суровости наказания несостоятельны, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал, штрафы не оплачивал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Мухамедшина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 3 суток- оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП.

Судья подпись А.В. Щербакова

Копия верна.

Судья: А.В. Щербакова