Дело № 4/16-545/2022 Копия.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 5 октября 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.
с участием: прокурора Гайнутдинова А.Р.
осужденного Цидвинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного
Цидвинцева А.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Цидвинцев осужден апелляционным приговором <...> от 20.05.2022 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цидвинцев обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что нарушений, исков не имеет, вину осознал полностью, в случае освобождения намерен проживать по адресу: город <...>
Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство; исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Цидвинцев отбыл установленную законом часть срока наказания для смягчения наказания.
В настоящее время отбывает наказание в <...>, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. С сотрудниками исправительного учреждения вежлив. Среди осужденных уживчив. Социальные связи не утратил.
Имеет поощрение от 05.09.2022 года за добросовестное отношение к общественно-полезному труду.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, данные о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По смыслу закона, данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представленные суду материалы не позволяют суду признать Цидвинцева не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, но из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. В кружковой деятельности не участвует. Свой образовательный уровень не повышал.
При принятии данного решения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отбытый им срок, который, по мнению суда, является недостаточным в настоящее время для удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности смягчения наказания Цидвинцеву, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Цидвинцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) В.А. Морозова
Копия верна. Судья В.А. Морозова