Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2020 ~ М-3005/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-2873/2020

55RS0005-01-2020-004742-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Р.И. Шакуовой,

при секретаре судебного заседания Гаюновой Ю.Н.,

помощнике судьи Яжемчук О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 16 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Романова А. В. к Литко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Литко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Литко О.Н. обратилась в ОАО «№» с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 98588 руб. на срок № месяцев под №% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал, кредитному договору присвоен № Ответчик свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "№" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «№» и ЗАО «№», и наименования Банка изменены на ОАО «№». Далее ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменено на ПАО «№».

ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «№» и АО «№» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменено на ПАО «№».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№» и ООО «КФ №» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «№». Далее ООО «№» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО Коллекторское агентство «№» права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права, требования (цессии) № от ООО Коллекторское Агентство «№» к Романову А.В. перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по кредитному договору на 21.09.2020г. составляет: 675819,33 руб. из них: основной долг 97632,26 руб., задолженность по процентам 561087,38 руб., 17099,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

На основании изложенного просит взыскать с Литко О.Н. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97632,26 руб., проценты на сумму основного долга из расчета №% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561087,38 руб., проценты на сумму основного долга из расчета №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17099,69 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Литко О.Н. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Литко О.Н. обратилась в ОАО "№" с заявлением-офертой (заявка №) на предоставление потребительского кредита в сумме 98588 руб. на срок 72 месяцев под №% годовых. Указанное заявление является офертой, Банк акцептовал, оформлен был кредитный договор № (л.д.24-25).

По условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитными договором (графиком) (п. 4.1.1.); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.2.); клиент обязуется оплачивать услуги банка согласно тарифам банка, действующим на момент совершения операций (п. 4.2.).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров ОАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера ЗАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО "№" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «№» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров ПАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера АО «№» от «ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «№» и АО «№» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонамиВ соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «№».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№» и ООО «№» заключили договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «№» (л.д. 28-29).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО Коллекторское агентство «№» был заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «№ (л.д.. 30-32).

Объем передаваемых прав по договору цессии указан в выписке из реестра к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 97 632,26 руб., проценты – 399 600,95 руб. (л.д.27).

Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство "№" заключило с Романовым А.В. договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. (л.д. 32-33).

Объем передаваемых прав по договору цессии указан в выписке из реестра к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 986588,00руб., проценты – 399 600,95 руб., гштраф-1000 руб. Всего 498233,21 руб. (л.д. 34).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика составляет 675 819,33 руб., из них сумма основного долга – 97 632,26 руб., проценты – 561 087,38 руб., 17 099,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 083 649,87- основной долг (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Литко О.Н. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н. (л.д. 38-41).

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, завершена реализация имущества Литко О.Н. Указано, что Литко О.Н. подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 42-43).

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ для принятия решения по настоящему делу, суд руководствуется определением Арбитражного Суда Омской области по делу №.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исходя из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку ответчик, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской области признана банкротом, завершена процедура реализации её имущества, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Литко О.Н. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредитором, а соответственно и перед истцом Романовым А.В. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова А. В. к Литко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья                                    Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года