Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2023 ~ М-2655/2023 от 19.07.2023

УИД 59RS0011-01-2023-003353-25

Дело № 2-2785/2023

        ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                  10 августа 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пирожковой М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между истцом и Пирожковым Е.Л. был заключен договор ОСАГО (полис .....) владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак ....., сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд указанного автомобиля под управлением ответчика на пешехода Пермякова Н.В., повлекшее причинение вреда здоровью Пермякову Н.В. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик отказалась. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис .....) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ..... потерпевшему страховое возмещение в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ..... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пирожкова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Пирожков Е.Л., Пермяков Н.В. в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

В судебном заседании установлено, что ..... около ..... ч., Пирожкова М.С., управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак ....., следовала по ..... км автодороги ..... со стороны ..... в направлении ..... на территории МО «.....» совершила наезд на пешехода Пермякова Н.В., двигавшегося в нарушении п. 4.1 ПДД РФ по правому краю проезжей части автодороги.

Постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ..... в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Пирожковой М.С. состава преступления (л.д.14).

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, и ..... была произведена выплата страхового возмещения в размере ..... руб. (л.д.48-51).

Судом также установлено, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца транспортного ..... государственный регистрационный знак ..... была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако Пирожкова М.С. не была поименована в договоре как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, кроме того требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказалась (7, 54-59).

Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере ..... руб.

Отсутствие у ответчика Пирожковой М.С. полиса ОСАГО на момент ДТП, в результате которого получил повреждения пешеход, а также отказ от медицинского освидетельствования Пирожковой М.С. как участника ДТП, являются основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по иску страховщика, выплатившего страховое возмещение в результате причинения пешеходу вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. Отсутствие вины Пирожковой М.С. в наезде на пешехода основанием для освобождения от такой ответственности не является.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» правомерно признало случай страховым, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Пирожковой М.С. подлежит взысканию в порядке регресса ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.5).

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Пирожковой М.С., ..... года рождения (водительское удостоверение .....) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса ..... руб., в возмещение судебных расходов ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                           (подпись)                               Е.В.Полежаева

Копия верна, судья -

Мотивированное заочное решение составлено .....